Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 14АП-10235/14

г. Вологда

17 ноября 2014 г.

Дело N А05-9668/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года по делу N А05-9668/2014 (судья Распопин М.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галактика" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года по иску индивидуального предпринимателя Ивановского Александра Юрьевича (165322, Архангельская обл., Котласский р-н, д. Федотовская, ул. Школьная, д. 15, кв. 2, ОГРНИП 312290407200028, ИНН 290402905845) к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Виноградова, д. 2, кв. 18, ОГРН 1132904000987, ИНН 2904025394) о взыскании 847 700 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галактика" направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-9668/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С апелляционной жалобой поступила копия платежного поручения от 13.11.2014 N 342, в связи с чем государственная пошлина не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года по делу N А05-9668/2014 (регистрационный номер 14АП-10235/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Ленина, д. 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Платежное поручение от 13.11.2014 N 342 на 2 л.

в 2 экз.

3. Почтовая квитанция от 13.11.2014 N 03274 и опись вложения в ценное письмо от 13.11.2014 на 1 л. в 2 экз.

4. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2014 по делу N А05-9668/2014 на 5 л. в 1 экз.

5. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина