Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 06АП-5728/14

г. Хабаровск

17 ноября 2014 г.

А73-8355/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Куликова В.А. представитель по доверенности от 23.12.2013 N 505;

от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": не явились;

от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": не явились;

от Министерства обороны Российской Федерации: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 03.09.2014

по делу N А73-8355/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 92 552 руб. 79 коп.

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО"), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании основного долга по договору на возмещение расходов тепловой энергии в горячей воде от 20.02.2012 N 9/НГС-127 в сумме 48 137 руб. 57 коп. за период 01.01.2013 по 30.04.2013, с ФКУ "ОСК ВВО" неустойки за просрочку внесения оплат в размере 44 415 руб. 22 коп. за период с 15.02.2013 по 31.05.2014.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к ОАО "РЭУ", просил взыскать заявленные суммы с ФКУ "ОСК ВВО".

Решением суда от 03.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ФКУ "ОСК ВВО" обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель жалобы и третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2014 до 11.11.2014.

Заслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "РЖД" (предприятие), ФБУ "ОСК ВВО" (потребитель, абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) 20.02.2012 заключен договор на возмещение расходов тепловой энергии в горячей воде N 9/НГС-127, по условиям которого предприятие приняло обязательство выставлять расходы, понесенные предприятием на оплату тепловой энергии в горячей воде, подаваемой энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть в помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании потребителя на основании договоров безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД", расположенных по адресам: г. Хабаровск, ул. Школьная, 32, г. Хабаровск, Локомотивный проезд, 7, а потребитель обязался принять перечисленные расходы предприятия и оплатить их либо передать плательщику документы, необходимые для оплаты, понесенных предприятием расходов. Плательщик обязался оплатить расходы предприятия, принятые потребителем и подлежащие оплате за счет бюджетных средств.

Согласно пункту 3.2.1 договора от 20.02.2012 потребитель производит возмещение расходов, понесенных предприятием, через плательщика.

В разделе 2 стороны согласовали порядок расчетов по договору.

Плательщик ежемесячно, в срок до первого числа расчетного месяца обязуется производить предоплату в размере 30% от ориентировочной суммы договора, окончательный расчет согласно пункта 2.5 договора производится плательщиком и/или потребителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным. При этом плательщик оплачивает затраты, подлежащие возмещению за счет бюджетных средств. Затраты, не подлежащие возмещению за счет бюджетных средств оплачиваются потребителем.

Для расчета предприятие ежемесячно представляет потребителю акт выполненных работ, счет и счет-фактуру.

За период с 01.01.2013 по 30.04.2014 предприятие направило потребителю на оплату счета-фактуры и акты на сумму 48 137 руб. 57 коп.

ОАО "РЖД" направило в адрес ОАО "РЭУ" и Управления военных сообщений претензии от 28.11.2013 и от 26.06.2014 с требованием погасить задолженность по договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ФКУ "ОСК ВВО" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период явилось основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части ненаправления ему претензии, а также на то, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку плательщиком по условиям договора является ОАО "РЭУ". Кроме того, считает необоснованным отклонение судом его ходатайства о снижении размера пени.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, в период с 01.01.2013 по 30.04.2014 истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 48 137 руб. 57 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры. Однако, оплата ответчиком не произведена.

В этой связи требование об уплате долга, а также пеней за просрочку его уплаты правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ФКУ "ОСК ВВО" о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимаются судом, поскольку претензии были направлены по адресу Дальневосточного управления военных сообщений, который, наряду с адресом ФКУ "ОСК ВВО", указан в договоре: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20, о чем имеется отметка о принятии на претензии.

При этом, договор со стороны ФКУ "ОСК ВВО" подписан начальником военных сообщений Дальневосточного управления военных сообщений Мацюх А.В., действовавшим по доверенности от имени потребителя. Следовательно, направление истцом претензии по адресу указанной структуры следует признать подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку условия договора предусматривают участие в расчетах ОАО "РЭУ", являющегося плательщиком по договору, также не могут быть приняты судом во внимание.

Действительно, ОАО "РЭУ" значится Плательщиком по договору о возмещении расходов тепловой энергии в горячей воде. Однако, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Плательщик оплачивает затраты, подлежащие возмещению за счет бюджетных средств. Затраты, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются Потребителем.

При этом, пункт 3.3.1 договора предусматривает обязанности Плательщика оплачивать расходы Предприятия, принятые Потребителем, за счет бюджетных средств в порядке и сроки, установленные договором.

Толкование указанных условий договора в совокупности приводит к выводу о том, что основная обязанность по оплате расходов Предприятия возложена на Потребителя. Плательщик подключается лишь в том случае, если на данные цели выделены бюджетные средства. Следовательно, отсутствие оплаты со стороны ОАО "РЭУ" свидетельствует об отсутствии бюджетных средств на цели возмещения расходов Предприятия, принятых Потребителем. В этом случае обязанность по оплате этих расходов, как не подлежащих оплате за счет бюджетных средств, ложится на Потребителя.

Что касается доводов ФКУ "ОСК ВВО" в отношении отказа судом в снижении размера пени, суд апелляционной инстанции находит данный отказ обоснованным, учитывая злостный характер нарушений своих обязанностей по оплате полученной тепловой энергии со стороны ФКУ "ОСК ВВО", которое за спорный период не произвело ни одного платежа.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежи отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2014 по делу N А73-8355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь