Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 13АП-21184/14

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 г.

Дело N А42-1371/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21184/2014) ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 по делу N А42-1371/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "ТГК N 1" в лице филиала "Кольский"

к ООО "Гранд"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: г. Санкт - Петербург, ул. Броневая, 6, лит Б, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1077847109306, место нахождения: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, 158, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2010 N 719, за период с 01.04.2012 по 31.12.2012 в сумме 854 610 руб. 52 коп.

В материалы дела 23.04.2014 истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с увеличением периода взыскания задолженности с 01.04.2012 по 31.03.2014, в размере 2 030 670 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор N 719, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде в точку поставки через присоединенную сеть (ОАО "Апатитыэнерго") в объемах и на условиях, установленных настоящим договором, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, находящихся в ведении Потребителя (раздел 1 договора).

Порядок учета тепловой энергии был согласован сторонами в разделе 5 договора.

Цена договора была согласована сторонами в пункте 6.1. договора, с применением тарифов, утвержденных Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

До пятого числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО предъявляло Потребителю для оплаты счет - фактуру и акт выполненных работ (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора Потребитель принял на себя обязательство производить оплату поставленной энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных ЭСО платежных документов. За расчетный период принимался - календарный месяц.

Срок действия договора установлен с 01.10.2010 по 31.12.2010, с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 9.1. договора).

Оказав услуги по снабжению тепловой энергией объектов ответчика, истец по установленным тарифам выставил счета - фактуры за период с 01.04.2012 по 31.03.2014, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 030 670 руб. 31 коп. Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В обоснование заявленных требований истец представил выставленные ответчику счета-фактуры, а также расчет задолженности.

Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание то обстоятельство, что претензий со стороны исполнителя об объеме и качестве отпущенной энергии не поступало, в то же время доказательств оплаты поставленного ресурса не имеется, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы ссылается на тот факт, что размер задолженности, подлежащей взысканию составляет 966 898 руб. 97 коп., поскольку ООО "Гранд" продало квартиры, расположенные в многоквартирном доме, кроме квартиры N 2, расположенной на 1 этаже, и теперь не является потребителем тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в квартиры, принадлежащие третьим лицам.

Ответчиком в нарушение требований статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не представлено сведений о реализации жилых помещений. Ответчик не оспаривал выставляемые ему счета-фактуры, возражений по актам сверки не направлял.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 по делу N А42-1371/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова