Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 13АП-18220/14

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 г.

Дело N А56-14854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18220/2014) ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 г. по делу N А56-14854/2014 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ЗАО "Санкт-Петербургская Экологическая Компания"

к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод"

о взыскании долга, пеней,

установил:

Закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургская Экологическая Компания" (далее - ЗАО "Санкт-Петербургская Экологическая Компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее - ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод") о взыскании 1 627 213 руб. 90 коп. задолженности по договору N 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013 г. и пени в сумме 162 793 руб. 39 коп. за период с 08.10.2013 г. по 31.01.2014 г.

Решением суда от 16.06.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.06.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Истец в письменном заявлении просит решение от 16.06.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Комитета.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (заказчик) и ЗАО "Санкт-Петербургская Экологическая Компания" (исполнитель) заключен договор N 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить на объектах заказчика работы по очистке бассейнов градирен, приемных отсеков и прочих сооружений от осадков, шлама и грязи.

В соответствии с пунктом 3.1. договора при завершении работ в целом или по требованию заказчика, отдельных этапов графика производства работ, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ, который подписывается им при отсутствии замечаний в течение семи календарных дней с момента его получения.

ЗАО "Санкт-Петербургская Экологическая Компания" были выполнены работы на сумму 1 627 213 руб. 90 коп., что подтверждается Актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 0918001 от 18.09.2013 г. на сумму 928 659 руб. 81 коп. и Актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 0918002 от 18.09.2013 г. на сумму 698 554 руб. 09 коп.

Согласно пункту 2.4. договора расчеты за выполненные работы производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней после получения заказчиком счета-фактуры, с приложенным к ней оформленным надлежащим образом актом сдачи-приемки выполненных работ и транспортными накладными на вывод и транспортировку на лицензированные предприятия.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора исполнитель вправе потребовать от заказчика, в случае задержки в оплате счета против установленных сроков более трех календарных дней, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 11.11.2013 г. N 1236, от 22.01.2014 г. N 35, в которых указал на необходимость погашения задолженности по договору N 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013 г. в сумме 1 627 213 руб. 90 коп. и уплаты пени в сумме 162 793 руб. 39 коп.

Поскольку претензии были оставлены ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод", то ЗАО "Санкт-Петербургская Экологическая Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленная ко взысканию с ответчика задолженность по договору N 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013 г. в сумме 1 627 213 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2013 г., подписанным без возражений как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя (л.д. 44).

Доказательств оплаты задолженности по договору N 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013 г. в сумме 1 627 213 руб. 90 коп. ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 627 213 руб. 90 коп. и пени, начисленных на основании пункта 4.3.1. договора, размер которых согласно расчету истца составил 1 627 213 руб. 90 коп.

Доводов по существу удовлетворенных исковых требований ЗАО "Санкт-Петербургская Экологическая Компания" ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2014 года по делу N А56-14854/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина