Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 10АП-11325/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А41-29074/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" (ИНН: 5035039390; ОГРН: 1105035000564) - Феоктистова О.С., представитель по доверенности N 8 от 07.03.2014,

от индивидуального предпринимателя Мовсисян Екатерины Андреевны (ИНН: 501107632939; ОГРНИП: 309501127800012): представители не явились, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-29074/14, принятое судьей Бондаревым М.Ю., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" к индивидуальному предпринимателю Мовсисян Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" (далее - ООО "Молочная Компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мовсисян Екатерине Андреевне (далее - ИП Мовсисян Е.А.) о взыскании стоимости поставленной продукции в сумме 21 330 руб. 55 коп. и неустойки в сумме 9 285 руб. 44 коп. за период с 01.02.2014 по 19.05.2014 (л.д. 8 - 9).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-29074/14 исковые требования ООО "Молочная Компания" удовлетворены в части взыскания с ИП Мовсисян Е.А. в пользу ООО "Молочная Компания" 10 427 руб. 90 коп. долга, 3 962 руб. 60 коп. пени, а также 940 руб. 06 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иска отказано (л.д. 26).

Не согласившись с решением суда, ООО "Молочная Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 35 - 37).

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Молочная Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2014 по делу N А41-29074/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Молочная Компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представители ИП Мовсисян Е.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2013 между ООО "Молочная Компания" (поставщик) и ИП Мовсисян Е.А. (покупатель) был заключен договор N 220-09 (далее - договор N 220-09 от 11.09.2013), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договора продукты питания (товар), количество, ассортимент и цена которого устанавливается сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора (л.д. 12).

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара отсрочкой платежа в течение трех рабочих дней.

Согласно пункту 5.2 договора N 220-09 от 11.09.2013 датой поставки считается дата фактической приемки товара, отмеченной в накладной. Датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

В пункте 8.2 вышеназванного договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара от срока, предусмотренного пунктом 5 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку, исчисленную от суммы долга, за каждый день такой просрочки в соответствии с нижеприведенными ставками:

	Период просрочки (дни)	Размер неустойки (%)
1	До 10	0,1
2	От 10 до 30	0,2
3	Свыше 30	0,5

Как указывает истец, им были осуществлены поставки продукции ИП Мовсисян Е.А по следующим адресам: 140301, Московская область, город Егорьевск, улица Александра Невского, дом 4 и Московская область, город Егорьевск, ул. Победы, ТП "Кедр" на общую сумму 21 772,01 руб.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного в указанной сумме товара покупателем в полном объеме исполнены не были.

Полагая, что на стороне ИП Мовсисян Е.А. образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 21 330 руб. 55 коп., подтвержденная актами сверки, рассчитав сумму договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период 01.02.2014 по 10.02.2014, которая составила 213,31 руб., в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период 11.02.2014 по 02.03.2014, которая составила 853,22 руб., в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период 03.03.2014 по 19.05.2014 которая составила 8318,91 руб., а всего - 9 258 руб. 44 коп., истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 10 427 руб. 90 коп., договорной неустойки в сумме 3 962 руб. 60 коп. и отказывая во взыскании остальной суммы задолженности и неустойки, посчитал установленным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара только на сумму, указанную в акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 г. - февраль 2014 г. между ООО "Молочная Компания" и ИП Мовсисян (Победы) по договору N 220-09 от 11.09.2013.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Молочная Компания" ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по настоящему делу, оставление без оценки акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 г. - февраль 2014 г. между ООО "Молочная Компания" и ИП Мовсисян (Невского) по договору Договор с 0-3.004781 и проводок по субконто 0-3.004708 ИП Мовсисян (Победы) и 0-3.004781 ИП Мовсисян (Невского), ввиду чего исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки в заявленном размере были необоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе спорные правоотношения сторон являются поставкой и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений норм статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Молочная Компания" ссылается на подписанные сторонами в двустороннем порядке акты сверки взаимных расчетов по поставкам за период: январь 2014 г. - февраль 2014 г. между ООО "Молочная Компания" и ИП Мовсисян (Победы) и (Невского), на основании которых ответчик признал факт наличия перед истцом задолженности на общую сумму 21 330 руб. 55 коп.

Как указывает ООО "Молочная Компания" в своей апелляционной жалобе, указанные акты сверки взаимных расчетов были представлены истцом в суде первой инстанции в качестве приложения 3 к исковому заявлению, поданному в электронном виде.

При этом, судом первой инстанции в качестве доказательства был исследован и оценен только акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 г. - февраль 2014 г. между ООО "Молочная Компания" и ИП Мовсисян по ул. Победы на сумму 10 427 руб. 98 коп. Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 г. - февраль 2014 г. между ООО "Молочная Компания" и ИП Мовсисян по ул. Невского, подтверждающий факт признания ИП Мовсисян Е.А. наличия перед ООО "Молочная Компания" в сумме 10 902 руб. 57 коп., судом первой инстанции в качестве доказательства исследован не был.

Судом апелляционной инстанции установлено, что названные акты сверки, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом, также указываются в бухгалтерской отчетности истца - анализ проводок по субконто 0-3.004708 ИП Мовсисян (Победы) и 0-3.004781 ИП Мовсисян (Невского) - приложение N 2 к исковому заявлению (л.д. 14 - 15).

Представленные в апелляционный суд подлинники обеих актов приобщены к материалам дела.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в сумме 21 330 руб. 55 коп. подтверждены актами сверки взаимных расчетов.

Указанные документы суд апелляционной инстанции считает возможным оценить как устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

Поскольку правоотношение поставки возникло из договора, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Однако при ее расчете суд полагает, что начало периода ее начисления следует за датой признания долга ответчиком по актам сверки.

Согласно представленному ООО "Молочная Компания" в суде апелляционной инстанции расчету в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период 01.03.2014 по 10.03.2014, которая составила 213,31 руб., в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период 11.03.2014 по 30.03.2014, которая составила 853,22 руб., в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период 31.03.2014 по 19.05.2014 которая составила 5333,64 руб., а всего - 6 999 руб. 17.коп.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный ООО "Молочная Компания" расчет неустойки на соответствие его положениям статьи 330 ГК РФ и пункту 8.2 спорного договора, признал его обоснованным и математически верным.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

При подаче иска ООО "Молочная Компания" уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 4).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей, также уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению N 2060 от 03.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобе в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 272.1, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-29074/14 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мовсисян Екатерины Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" задолженность за поставленную продукцию в сумме 21 330 руб. 55 коп., неустойку в сумме 6 399 руб. 17 коп. за период с 01.03.2014 по 19.05.2014, судебные расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., а всего - 31 729 руб. 72 коп.

Во взыскании 2 986 руб. 27 коп. неустойки отказать.

Судья

Е.В. Черникова