Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 07АП-4950/14

г. Томск

17 ноября 2014 г.

Дело N А27-17045/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой,

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Химэнергосервис"" (07АП-4950/2014) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 об отказе в возобновлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу N А27-17045/2013 (судья С.С. Бондаренко) по иску ООО "Химэнергосервис" (ОГРН 1094217000668) к ООО "Разрез "Березовский" (ОГРН 1044223000799) о взыскании 7 727 651,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Разрез "Березовский", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 7 466 109,68 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 26.06.2012 N 40/14 за период с апреля 2013 г. по март 2014 г., 295 563,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по состоянию на 19.04.2014 с дальнейшим начислением на сумму долга.

Решением арбитражного суда от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, исковые требования удовлетворены.

10.07.2014 в материалы дела поступило заявление ООО "Химэнергосервис" о замене стороны - взыскателя по делу N А27-17045/2013, в связи с прекращением деятельности ООО "Химэнергосервис" (ОГРН 1094217000668, ИНН 4217112300) в форме присоединения к ООО "ТД "СибирьСпецТехника" и дальнейшим заключением договора уступки права (требования) от 01.07.2014 по которому все права, связанные с требованием к ООО "Разрез Березовский" перешли к ООО "Химэнергосервис" (ОГРН 1134217007055, ИНН 4217156603).

Определением от 25.07.2014 на основании ст. 143 АПК РФ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-13482/2014 по иску ООО "Разрез "Березовский" о признании недействительным договора уступки права (требования) от 01.07.2014.

15.09.2014 ООО "Химэнергосервис" обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 11.09.2014 по делу N А27-13482/2014 судом вынесено определение о прекращении производства.

Отказывая в возобновлении производства по заявлению, суд первой инстанции в определении от 16.09.2014 указал на то, что судебный акт по делу N А27-13482/2014 не вступил в законную силу.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно положениям ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу приостановлено судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, и в данном случае до разрешения Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-13482/2014.

При этом в резолютивной части определения от 25.07.2014 суд первой инстанции указал на момент окончания приостановления производства по делу, определив его датой вступления в законную силу судебного акта по указанному выше делу, что соответствует требованиям п.1 ст.145 АПК РФ, где установлено, что в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается на срок до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как усматривается из материалов дела, определение по делу N А27-13482/2014 не вступило в законную силу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о возобновлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Пунктом 2 ст.151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно п.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из п.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу п.1. ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку в апелляционном порядке можно обжаловать только судебные акты, не вступившие в законную силу, определение о прекращении производства по делу вступает в силу после истечения месячного срока, установленного АПК РФ на его обжалование.

Немедленное исполнение определений, установленное ст.187 АПК РФ, на которую ссылается податель жалобы, не означает одновременного вступления его в законную силу, которое происходит в общем порядке.

Принимая во внимание, что судебный акт по делу N А27-13482/2014 на момент рассмотрения заявления ООО "Химэнергосервис" не вступил в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возобновления производства по настоящему делу, в связи с чем апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Ошибочное указание в обжалуемом определении судом первой инстанции на принятие определения о прекращении производства по делу N А27-13482/2014 на основании п.4 ч.1 ст.49 АПК РФ (вместо п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом) не привело к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 по делу N А27-17045/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева