Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 06АП-5528/14

г. Хабаровск

17 ноября 2014 г.

А73-7907/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АФГ-Строй", ОГРН 1132543005143: Кириченко Н.В., представитель по доверенности от 07.08.2014;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", ОГРН 1022700931220: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 18.08.2014

по делу N А73-7907/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АФГ-Строй"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 499 999 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "АФГ-Строй" (далее - ООО "АФГ-Строй", общество, истец; г. Владивосток) с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России", ответчик; г. Хабаровск) о взыскании основного долга в размере 499 999 руб. 95 коп.

Решением от 18.08.2014 иск удовлетворен.

ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ссылается указывает, что выполнение истцом работ, названных в справке о стоимости выполненных работ от 25.02.2014 N 1, не подтверждается фактически. Те же самые работы на том же объекте в тот же период времени были помимо ООО "Премьера" представлены к документальному принятию и оплате от иных организаций ООО "АФГ-Строй", ООО "Альма". Фактически указанные строительные работы по демонтажу конструкций объекта выполнялись собственными силами ответчика.

ООО "АФГ-Строй" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В Шестой арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от исковых требований понятны.

ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство ООО "АФГ-Строй" об отказе от исковых требований, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа ООО "АФГ-Строй" от исковых требований апелляционный суд установил, что заявление подписано директором ООО "АФГ-Строй" Бирюковым А.И., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2014 (л.д.28, т.2); нарушение прав других лиц при удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление истца, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от иска, апелляционный суд принимает отказ ООО "АФГ-Строй" от исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска, апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 августа 2014 года по делу N А73-7907/2014 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АФГ-Строй" от иска.

Производство по делу N А73-7907/2014 прекратить.

Возвратить Вахрушевой Наталье Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 03.06.2014.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.09.2014 N 6511.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев