Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 19АП-6123/14

г. Воронеж

17 ноября 2014 г.

Дело N А36-6797/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Марина" Уварова А.Е.: Уваров А.Е., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Комильфо" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2014 г. по делу N А36-6797/2013,

по исковому заявлению ООО "Комильфо" к конкурсному управляющему ООО "Марина" Уварову А.Е. о признании решения организатора торгов конкурсного управляющего Уварова А.Е. об отказе в признании ООО "Комильфо" участником торгов по продаже имущества ООО "Марина", оформленного протоколом об определении участников торгов публичного предложения - открытой форме представлений предложений о цене по продаже имущества ООО "Марина" от 11.12.2013 г. незаконным;

о признании решения организатора торгов конкурсного управляющего Уварова А.Е. об определении участников торгов по продаже имущества ООО "Марина", оформленного протоколом N 4 об определении участников торгов, проводимых в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Марина" от 23.12.2013 г. незаконным;

об обязании организатора торгов конкурсного управляющего Уварова А.Е. заключить договор купли-продажи с ООО "Комильфо" по результатам торгов от 05.12.2013 г., проходивших в девятом периоде продажи имущества ООО "Марина" за 27 839 964 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комильфо" (далее - ООО "Комильфо", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании решения организатора торгов конкурсного управляющего Уварова А.Е. об отказе в признании ООО "Комильфо" участником торгов по продаже имущества ООО "Марина", оформленного протоколом об определении участников торгов публичного предложения - открытой форме представлений предложений о цене по продаже имущества ООО "Марина" от 11.12.2013 г. незаконным; о признании решения организатора торгов конкурсного управляющего Уварова А.Е. об определении участников торгов по продаже имущества ООО "Марина", оформленного протоколом N 4 об определении участников торгов, проводимых в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Марина" от 23.12.2013 г. незаконным; об обязании организатора торгов конкурсного управляющего Уварова А.Е. заключить договор купли-продажи с ООО "Комильфо" по результатам торгов от 05.12.2013 г., проходивших в девятом периоде продажи имущества ООО "Марина" за 27 839 964 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2014 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Комильфо" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Комильфо" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Уварова А.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором арбитражный управляющий просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с внесением 17.09.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Марина".

Арбитражный управляющий Уваров А.Е. поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения арбитражного управляющего Уварова А.Е., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2014 г. по делу N А36-703/2011 конкурсное производство в отношении ООО "Марина" завершено.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Уваров А.Е. пояснил, что 17.09.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Марина", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию 10.11.2014 г.

В соответствии со ст. 49, 63 ГК РФ с указанной даты правоспособность должника прекратилась и, следовательно, пересмотр в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ликвидация ООО "Марина" состоялась после принятия решения судом первой инстанции, но до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 22.09.2014 г. (операция N 10) в сумме 2 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Комильфо" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2014 г. по делу N А36-6797/2013 прекратить.

Выдать ООО "Комильфо" (ИНН 4821034790, ОГРН 1124821000094) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова