Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 16АП-3910/14

г. Ессентуки

14 ноября 2014 г.

Дело N А63-7033/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 6" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2014 по делу N А63-7033/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Горэлектросеть" г. Невинномысск, г. Невинномысск (ОГРН 1102648001092, ИНН 2631054273),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 6", г. Невинномысск (ОГРН 1092648000939, ИНН 2631040136),

о взыскании 4 618 741 руб. 96 коп. задолженности (судья Волошина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 6" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2014 по делу N А63-7033/2014.

Определением суда от 09.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.11.2014, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 6" судом апелляционной инстанции установлено, что к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе открытому акционерному обществу "Горэлектросеть".

Кроме того, к апелляционной жалобе общества не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 13.11.2014 устранить допущенные нарушения.

До 13.11.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 10.10.2014, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела: 357 100, ул. Гагарина, д. 56, г. Невинномысск, Ставропольский край.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760179543611 от 20.10.2014 общество своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок N 6" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2014 по делу N А63-7033/2014 заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков