Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 13АП-16194/14

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 г.

Дело N А56-65378/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Катаевой И.И. по доверенности директора,

от ответчика: Ермолаевой Л.А., председателя правления,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16194/2014) Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 по делу N А56-65378/2013 (судья Апранич В.В.),

истец: Санкт-Петербургская общественная организация культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен"

ответчик: Межрегиональная общественная организация добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел"

о взыскании 620 000 руб.

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация культурных, обменных Программ для молодежи "Мир тесен" (далее ОО "Мир тесен") обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" (далее, ОО "Чемодан добрых дел") о взыскании компенсации в сумме 620 000 за использование 62 фотографий с сайта истца, а также за перенесение всей информации группы Вконтакте http://vkontakte.ru/club13956568_. чем нарушило исключительные права изготовителя базы данных.

Решением суда от 22.05.2014 г. с Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" в пользу Санкт-Петербургской общественной организации культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" взыскано 620000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. С Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" в доход бюджета взыскано 9000 рублей государственной пошлины.

ОО "Чемодан добрых дел" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что решение принято судом о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, при рассмотрении дела было допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОО "Мир тесен" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОО "Мир тесен" ссылается на то, что в октябре 2010 года ответчик взломал страницу в социальной сети "ВКонтакте", переименовал группу и использовал фотографии, перенес все содержание группы http://vkontakte.ru/clubl3956568_ на другой информационный носитель и нарушил исключительные права изготовителя базы данных, принадлежащей истцу.

Ссылаясь на то, что у него имеются исключительные права на 62 фотографические произведения в соответствии с договором N б/н от 03.08.2010 с Дубровской В.Д. на 26 фотографий и договором N б/н от 29.07.2010 с Борсук А.А. на 36 фотографий ОО "Мир тесен" обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Статья 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что объектами смежных прав являются базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов.

В силу статьи 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

Согласно статье 1228 ГК РФ, "автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Истец ссылается на то, что Дубровская В.Д. и Борсук А.А. являются авторами спорных фотографий, ссылаясь на их участие в организации ОО "Мир Тесен, посещением ими волонтерских лагерей и размещение фотографий в группе истца "Мир тесенволонтерские лагеря" в социальной сети Вконтакте.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъясняется, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Истцом представлены договор N б/н от 03.08.2010 г. "Об отчуждении исключительного права на фотографические произведения" (26 фотографий в фотоальбоме "Германия, Gerolstein, 2010", Акт приема-передачи фотографий по договору, распечатки 26 фотографических произведений, сделанных в волонтерском лагерей в Германии, город Gerolstein, 2010 г., договор N б/н от 29.07.2010 г. "Об отчуждении исключительного права на фотографические произведения" (36 фотографий в фотоальбоме "Tallinn Zoo июль 2010", Акт приема-передачи фотографий по договору, распечатки 36 фотографических произведений, сделанных в волонтерском лагерей в Эстонии, город Таллинн, 2010 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель, права которого нарушены, вправе требовать от нарушителя его авторских прав выплаты компенсации, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку доказательства принадлежности ответчику прав на опубликование (доведение до всеобщего сведения) и использование 62 фотографий в деле отсутствуют, в то время как материалами дела подтверждается использование ответчиком 62 фотографий, принадлежащих истцу, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Ссылки ОО "Чемодан добрых дел" на необходимость участия в деле третьего лица, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения или являются безусловными основаниями для его отмены, и правильно применены нормы материального права, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 по делу N А56-65378/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова