Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 20АП-6147/14

г. Тула

17 ноября 2014 г.

Дело N А62-3211/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13.11.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 17.11.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой А.Ю., при участии представителя компании EL Petroleum LLC - Сафроновой Е.А. (доверенность от 11.11.2014), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания" Бедуленко А.И. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 по делу N А62-3211/2013 (судья Буринская Л.Л.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2014 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания" введена процедура наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Бедуленко Александр Иосифович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 26.07.2014.

22.08.2014 EL Petroleum LLC (далее - заявитель, конкурсный кредитор) обратилось с заявлением об установлении и включении задолженности в размере 13 385 628 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 принято к производству заявление EL Petroleum LLC об установлении и включении задолженности в размере 13 385 628 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением от 29.08.2014 временный управляющий ООО "Металлоторговая Компания" Бедуленко А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 по делу N А62-3211/2013 отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, принято к производству с нарушением норм процессуального права. Управляющий указывает, что среди приложенных к заявлению документов не усматривается надлежащим образом удостоверенные по установленной форме документы, подтверждающие юридический статус компании El Petroleum.

В соответствии с ч. 1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Часть 1 ст. 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях:

если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения;

если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст. 188 АПК РФ).

Согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу изложенного, определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 г. по делу N А62-3211/2013 о принятии к производству заявления Компании EL Petroleum LLC об установлении и включении задолженности в размере 13 385 628 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Металлоторговая компания" не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку обжалование указанного определения ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, и данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 по делу N А62-3211/2013

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева Е.И. Можеева А.Г. Дорошкова Ю.А. Волкова М.В. Каструба