Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 07АП-9613/14

г. Томск

17 ноября 2014 г.

Дело N А67-3797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

с участием представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-9613/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014 по делу N А67-3797/2014 (судья М.А. Фертиков) по иску ООО "Авто предприятие Межобластное" (ИНН 7017076466, ОГРН 1037000139285) к ОАО "Томскавтотранс" (ИНН 7017134936, ОГРН 1057002716033) о взыскании 3 234 811,36 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто предприятие Межобластное" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ОАО "Томскавтотранс" задолженности за май 2014 г. в размере 3 234 811,36 руб. по договору N 16/14 на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке от 01.01.2014.

Решением арбитражного суда от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 05.08.2014) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Томскавтотранс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом при разрешении настоящего дела не произведена надлежащим образом оценка представленных в обоснование исковых требований доказательств.

Отзыв на жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 18.08.2014, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 01.01.2014 между ООО "Авто предприятие Межобластное" (перевозчик) и ОАО "Томскавтотранс" (исполнитель) заключен договор N 16/14 на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке (л.д. 8-19), по условиям которого:

- перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозок пассажиров и багажа автобусами в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок _ (п.1.1);

- исполнитель обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов (билетов и багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным перевозчиком тарифам на территории автовокзала ОАО "Томскавтотранс", расположенного по адресу: г. Томск пр. Кирова, 68 (п.1.2);

- исполнитель обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет перевозчика совершать юридические и фактические действия, указанные в настоящем пункте, а перевозчик обязуется уплатить вознаграждение за выполнение этого поручения (п.1.3);

- за выполнение обязательств исполнитель получает от перевозчика вознаграждение за услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере 15% (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа (п.4.1);

- оплата услуг, в соответствии с разделом 1 настоящего договора производится путем удержания исполнителем вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций (п. 4.2);

- исполнитель на основании отчета о проданных билетах и багажных квитанций перечисляет на расчетный счет перевозчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным перевозчиком за отчетный период и 50% денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы перевозчика за отчетный период не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетный (п. 4.3);

- настоящий договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2020 (п. 8.1).

В соответствии с названным выше договором, ОАО "Томскавтотранс" в мае 2014 г. произведена продажа пассажирам билетов и багажных квитанций на общую сумму 3 882 258,90 руб., что подтверждается отчетами агента N 12 от 31.05.2014 и отчетами агента по продаже проездных документов за май 2014 г., в которых определена сумма к перечислению перевозчику - 3 234 811,36 руб. (л.д. 20-23).

Нарушение установленного срока перечисления оплаты за оказанные услуги по перевозке послужило основанием для обращения ООО "Авто предприятие Межобластное" с настоящим иском в арбитражный суд.

В суде первой инстанции ответчик в письменном виде заявил о признании исковых требований, не оспаривая их размер (л.д.55).

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался п.п.3,5 ст.70 АПК РФ и, установив факт оказания услуг, а также отсутствие возражений и доказательств оплаты данных услуг ответчиком, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда первой инстанции не противоречит материалам дела.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пунктом п. 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается факт продажи пассажирам билетов и багажных квитанций на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика, размер задолженности, заявленную истцом ко взысканию.

Более того, исковые требования признаны ОАО "Томскавтотранс".

Из ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Довод подателя жалобы о том, что невыполнение ОАО "Томскавтотранс" своих обязательств по договору N 16/14 от 01.01.2014 перед ООО "Авто предприятие Межобластное" обусловлено оказанием финансовой помощи на условиях кредитования и авансирования ООО "АП Пригородные N 3", ООО "Транссервис", созданных ответчиком для оказания услуг по перевозке и являющихся неплатежеспособными, подлежит отклонению.

Названные выше обстоятельства не освобождают ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств в рамках заключенного с истцом договора и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014 по делу N А67-3797/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева