Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 13АП-21713/14

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 г.

Дело N А21-9709/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21713/2014) Предпринимателя Исаева В.М.О. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2014 г. по делу N А21-9709/2012 (судья Лобановой Е.А.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Исаева Видади Меджид Оглы

к Индивидуальному предпринимателю Шульженковой Наталье Алексеевне

3-е лицо: Шульженков В.В.

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Исаев Видади Меджид Оглы (далее- ИП Исаев В.М.О.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шульженковой Наталье Алексеевне (далее- ИП Шульженкова Н.А.) о расторжении договора аренды от 06.09.2011 г. с ИП Шульженковой Н.А., взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 42000 руб., неустойки в размере 24810 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 24352 руб. 14 коп., неустойки за просрочку платежей за электроэнергию в размере 12640 руб.50 коп.

Решением суда от 08.05.2013 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Шульженкова Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 40000 руб.

Определением суда от 30.06.2014 г. с индивидуального предпринимателя Исаева Видади Меджид Оглы (ОГРН 304390521700125) в пользу индивидуального предпринимателя Шульженковой Натальи Алексеевны (ОГРН 307390534400010) в возмещение судебных расходов взыскано 40 000 руб.

Предприниматель Исаев В.М.О. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены в дело: договор возмездного оказания услуг от 18.12.2012 г., заключенный между адвокатом Адвокатской палаты Калининградской области Таршиным М.И. и ИП Шульженковой Н.А., копия квитанции N 001119 от 15.01.2013 г. на сумму 40000 руб.

Факты оказания услуг подтверждаются материалами дела (в том числе протоколами судебных заседаний по настоящему делу).

Исаев В.М.О. каких-либо доказательств чрезмерности заявленных ответчиком к возмещению судебных расходов не представил.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование и взыскал с истца в пользу ответчика 40000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2014 по делу N А21-9709/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова