Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 13АП-23078/14

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 г.

Дело N А56-33384/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Юсова Е.С., доверенность от 28.05.2014;

от ответчика: Чугунова И.В., доверенность от 01.08.2013;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23078/2014) общества с ограниченной ответственностью "Бит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-33384/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бит" (ИНН: 7842445412, ОГРН: 1117847027430)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПСР-Экспресс" (ИНН: 7715336456, ОГРН: 1027715016218)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Капитал-полис страхование"

о взыскании 3 201 рубля 56 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИТ" (далее - ООО "БИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (далее - ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС") о взыскании 69 104 рублей задолженности по договору от 05.04.2012 N 7800792511 оказания услуг почтовой связи и агентскому договору от 05.04.2012 по перечислению денежных средств от физических лиц (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Капитал-полис страхование" (далее - ООО "Капитал-полис страхование").

Решением от 28.08.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присудил к взысканию с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" в пользу ООО "БИТ" 3 201 рубля 56 копеек, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "БИТ" просит решение суда от 28.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. ООО "БИТ" приводит доводы о необходимости определения размера убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи, в размере объявленной ценности; при оформлении заказов товары содержат объявленную ценность.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (исполнитель) и ООО "БИТ" (клиент) заключен договор об оказании услуг почтовой связи от 05.04.2012 N 7800792511, в соответствии с которым исполнитель оказывает клиенту услуги по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок) (далее - отправления), требования к вложениям и упаковке отправлений содержаться в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, клиентом производится страхование отправлений в страховой компании, предложенной ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" по действующим тарифам, размещенным на сайте ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" www.spsr.ru. При этом отправления с объявленной ценностью, не превышающей 500 000 рублей страхуются по желанию и за счет клиента, отправления с оценочной стоимостью, превышающей 500 000 рублей подлежат обязательному страхованию. Документом, подтверждающим страхование отправлений является ковер-нота (insurance covernote), выданная страховой компанией, или страховой сертификат открытого типа, по которому выгодоприобретателем выступает клиент, либо иные лица по желанию клиента.

Ответственность ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" в случае потери, повреждения, частного повреждения отправления наступает в размерах, установленных сторонами пунктом 6.1 договора.

Сторонами подписан агентский договор от 05.04.2012 N 7800792511 по приему платежей от клиентов ООО "БИТ" с последующим перечислением денежных средств принципалу.

ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" приняты к исполнению заказы N N 3586013, 8237426, 3584047, 823315, 8697169, 1858763, 9912563, по которым клиентами осуществлен возврат товаров, зафиксирован факт утраты/порчи отправлений на общую сумму 69 104 рубля.

ООО "БИТ" предъявило требование о возмещении оператором почтовой связи ущерба, причиненного утратой (или: повреждением) ценного почтового отправления в судебном порядке.

Признавая подлежащей частичному взысканию стоимость утраченного при пересылке товара, суд первой инстанции в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи), сделал вывод о том, что оператор почтовой связи не освобождается от ответственности перед пользователями услуг почтовой связи за причиненные убытки, предусмотренная данной нормой ограниченная ответственность наступает только в случае невозможности определить вид вложения почтового отправления и его стоимость.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 34 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления. В случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы, то есть установлено ограничение размера ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией.

Договором на оказание услуг почтовой связи от 05.04.2012 N 7800792511, предусмотрена ответственность исполнителя за утрату, недостачу или порчу вложений, произошедших по вине исполнителя, согласно главе VII Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (пункт 6.1 договора).

Ответственность операторов почтовой связи, предусмотренная главой VII Правил оказания услуг почтовой связи, соответствует ответственности, установленной статьей 34 Закона о почтовой связи. Следовательно, договором на оказание услуг почтовой связи повышенная ответственность оператора почтовой связи также не установлена.

Исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в качестве доказательства стоимости почтовых отправлений представлены товарные накладные и акты приема-передачи товара. Возмещение убытков в виде действительной (документально подтвержденной) стоимость груза, определенно исходя из цены, указанной в частности товарной накладной определено Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Правоотношения сторон в рамках настоящего дела, как справедливо отмечено судом первой инстанции, связаны с возмездным оказанием услуг почтовой связи, ответственность при утрате/повреждения груза определяется при применении специальных законов о почтовой связи.

Документами при почтовой отправке, которые подтверждают стоимость почтового отправления, являются описи вложения в почтовое отправление, составленные представителем оператора почтовой связи, и другие документы, предусмотренные Законом о почтовой связи и Правилами оказания услуг почтовой связи. Таких документов истцом не представлено, описи вложения в почтовое отправление не составлялись.

Пунктом 2.4 договора установлено, что клиент обязуется заполнять реестр ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" по форме и в порядке, предусмотренном приложением N 2, и пересылать его на адрес salesfojspb.cpcr.ru для формирования доставочных накладных и обработки груза на складе СПСР. Между тем, форма реестра, установленная пунктом 5 приложения N 2, графы "Объявленная ценность" не содержит.

Пересылка отправлений производилась без объявления ценности товара; размер убытков ограничен суммой платы за пересылку. Тариф за объявленную ценность в стоимость оказанных ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" услуг не включен, доставка отправлений с "объявленной ценностью" не оплачена. С учетом того, что выбор вида почтовой отправки принадлежит отправителю посылок, посылки отправлялись без объявленной ценности и описи вложения, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика убытки в двукратном размере суммы тарифной платы.

Согласно п/п "в" пункта 6.5 договора от 05.04.2012 N 7800792511 ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" не несет ответственности за утрату или порчу (повреждение) вложимого отправления, если факт вскрытия отправления или пропажи (порчи) вложимого (части вложимого) был установлен после вручения отправления и в момент сдачи не был составлен соответствующий акт с участием представителей ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС".

Как следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг N 039421/13-780 от 31.12.2013, стоимость услуг ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" по доставке каждого из указанных отправлений (тарифная плата) без учета стоимости услуги по страхованию составляет 800 рублей 39 копеек (808 рублей 31 копейка - 7 рублей 92 копейки). Соответственно, размер возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за утрату заказов N 1858763 и N 9912563, составляет 3 201 рубль 56 копеек.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 октября 2012 года N 5485/12.

Заказы N 8237426 стоимостью 17 900 рублей и N 3584047 стоимостью 18 700 рублей переданы третьему лицу ООО "Курьер Интернет Экспресс", доказательств передачи отправлений ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС", в т.ч. для производства их возврата от получателей, а равно доказательств причинения убытков по вине ответчика истцом не представлено.

Заказ N 8230315 стоимостью 4 404 рублей возвращен ООО "БИТ" 15.05.2014. ООО "БИТ" предъявило требование к ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" о взыскании стоимости товара по заказу в связи с просрочкой его доставки, когда как размер ответственности за превышение максимальных сроков доставки установлен сторонами пунктом 6.4 договора и составляет 0,1% от размера тарифной платы за данное отправление за каждый календарный день задержки.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-33384/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бит" (ИНН: 7842445412, ОГРН: 1117847027430) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова