Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 06АП-5243/14

г. Хабаровск

19 ноября 2014 г.

Дело N А04-4490/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Зенкин А.В. представитель по доверенности от 01.01.2014 б/н;

Жарикова М.Ю. представитель по доверенности от 01.01.2014 б/н;

индивидуальный предприниматель Зима Сергея Григорьевича: лично.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Зима Сергей Григорьевич

на решение от 28.08.2014

по делу N А04-4490/2014

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Лисовской Г.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Зима Сергею Григорьевичу

о взыскании 94 851 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") с иском к индивидуальному предпринимателю Зима Сергею Григорьевичу о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 92 066 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 30.06.2014 в размере 2 785 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 28.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Зима С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска.

В судебном заседании, проводившимся с использованием систем видеоконференц-связи, заявитель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представители ОАО "ДЭК" в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить решение суда без изменения.

В ходе рассмотрения жалобы ОАО "ДЭК" заявлено ходатайство об опросе в судебном заседании технического специалиста, проводившего проверку приборов учета ответчика.

Судом ходатайство отклонено, поскольку согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2007 между ОАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Зима С.Г. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N РАООЭ0001630, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 9.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2007. Договор считается пролонгированным на один календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении.

Разделом N 6 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.6).

В приложении N 2.1 к договору отражены договорные величины потребления электрической энергии и заявленной мощности.

Порядок определения объема потребленной электрической энергии в случае безучетного потребления определен сторонами в разделе 7 договора. В случае обнаружения безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика (пункт 7.2).

Точки поставки определены сторонами в приложении N 3 к договору:

- гараж, технический адрес привязки к питающей сети СП "ВЭС" Арх. РЭС/Набережная/Ф1/9/40кВа/ф4, прибор учета РИМ614 1 ДД, заводской номер 026895;

- магазин "Любимый", технический адрес привязки к питающей сети СП "ВЭС" Арх. РЭС/Набережная/Ф1/9/40кВа/ф1, прибор учета РИМ614 1 ДД, заводской номер 026884.

В ходе проверки 20.01.2014 прибора учета ответчика заводской номер 026884 в магазине "Любимый" сетевой организацией - открытым акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК"), был установлен факт несанкционированного подключения дополнительной проводки проводом марки ВВГ сечением 4 кв. мм. Предыдущая проверка счетчика проведена 08.04.2013.

По результатам проверки, проведенной в отсутствие предпринимателя, но в присутствии двух свидетелей, составлен акт неучтенного потребления электроэнергии N Аю-0005, акт проверки прибора учета N 1650, а также произведен расчет величины неучтенного потребления электроэнергии за период с 09.04.2013 по 20.01.2014, согласно которым объем недоучтенной энергии составил 18 639 кВт.ч. Копия акта с расчетом направлены в адрес ответчика по почте и получены последним 30.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 67677070021942.

Величина объема безучетного потребления электроэнергии за период с 09.04.2013 по 20.01.2014 была включена истцом в счет-фактуру N 442/5/06 от 31.01.2014 на сумму 107 046 руб. 21 коп. рублей (с НДС). Поименованная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 14 979 руб. 31 коп.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений, установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как видно из материалов дела, в ходе проведенной истцом проверки приборов учета ответчика по месту установки Магазин Любимый установлено несанкционированное подключение дополнительной электропроводки проводом марки ВВТ сечением 4мм2., при этом сам прибор учета находился в исправном и опломбированном состоянии.

Данный факт подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от 20.01.2014 N Аю-0005, актом проверки прибора учета от 20.01.2014 N 1650.

Указанные акты соответствуют требованиям пунктов 176, 193 Основных положений.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с момента предыдущей проверки, с 08.04.2013 по 20.01.2014, составила 100 434 руб. 62 коп. Правильность расчета стоимости безучетно потребленной электрической энергии судом проверена, выполненный расчет соответствует положениям Основных положений и условиям договоров энергоснабжения.

Также истцом представлены доказательства того, что помимо безучетного потребления электроэнергии ответчик по двум объектам (гараж и магазин) потребил в январе 2014 года 1227 кВт.Ч на сумму 6611 руб. 59 коп. (с НДС). Поименованные обстоятельства подтверждаются материалами дела в их совокупности, а именно: ведомостью энергопотребления от 31.01.2014, счетом-фактурой от 31.01.2014 N 442/5/06, и ответчиком не оспаривается.

Предпринимателем произведено частичное погашение задолженности в сумме 14 979 руб. 31 коп., остаток основного долга составил 92 066 руб. 90 коп.

С учетом положений пункта 7.2 договора и Основных положений истец не производил перерасчет цены за ранее потребленные ресурсы, а учел весь объем безучетного потребления электроэнергии в периоде его выявления, то есть в январе 2014, выставив счет-фактуру от 31.01.2014 N 442/5/06.

При таких обстоятельствах, заявленный иск правомерно удовлетворен судом.

Возражения ответчика о том, что свидетели, подписавшие акт о безучетном потреблении отрицают данный факт, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствам, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы предпринимателя о том, что он не приглашался на составление акта, также не могут быть приняты судом, поскольку данный акт составлен не представителями сетевой организации в одностороннем порядке, а в присутствии свидетелей, которые подтвердили объективность изложенной в нем информации. В связи с этим судом принимается данный акт в качестве доказательства несанкционированного подключения к электросетям и безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

В этой связи предприниматель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость безучетно потребленной электроэнергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Что касается доводов заявителя жалобы о неправомерном рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии его согласия на это, а также о неизвещении его о рассмотрении дела, они подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

Таким образом, при цене иска для индивидуальных предпринимателей до ста тысяч рублей, он рассматривается в порядке упрощенного производства в силу закона, вне зависимости от волеизъявления сторон по делу.

При этом, согласно почтовому извещению, имеющемуся в материалах дела, индивидуальный предприниматель Зрма С.Г. лично получил определение суда о принятии искового заявления ОАО "ДЭК" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2014 по делу N А04-4490/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова