Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 17АП-14306/14

г. Пермь

19 ноября 2014 г.

Дело N А60-31493/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика

ОАО Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2014 года, вынесенное судьей Парамоновой В.В. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А60-31493/2014

по иску ООО "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) к ОАО Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Часов Владимир Михайлович, Буваханов Жалолдин Усанбаевич, ООО "М-Транс"

о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

установил:

ООО "Страховая компания Екатеринбург" (далее - истец, Общество "СК Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО СК "Альянс" (далее - ответчик, Общество СК "Альянс") о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 25. 491 руб., 2.000 руб. государственной пошлины, 4.000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 244 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2014 года (судья Парамонова В.В.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением суда от 23.09.2014, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

От истца поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении жалобы.

До начала судебного разбирательства в Семнадцатый апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы подписан представителем Исрапиловой З.А. по доверенности N 755 от 01.04.2014.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - ОАО СК "Альянс" от апелляционной жалобы на определение решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2014 года по делу N А60-31493/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ОАО "Страховая компания "Альянс" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 15991 от 18.04.2013.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. А. Романов