Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 13АП-22237/14

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2014 г.

Дело N А56-80056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Савиной Е.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Кашка Р.М., доверенность от 01.08.2014

от ответчика: Архипов М.В., доверенность от 14.01.2014

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22237/2014) общества с ограниченной ответственностью "АТП-Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-80056/2013 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Демидова Сергея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-Групп"

третье лицо Богатиков А.А.

об обязании предоставить документы

установил:

Демидов Сергей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АТП-Групп" (далее - Общество), в котором просит суд, с учетом принятых судом уточнений, обязать ответчика предоставить ему как участнику общества документы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно влечет отмену решения суда первой инстанции не по основаниям, указанным в ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Демидова Сергея Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-80056/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Демидову Сергею Владимировичу из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО "СберБанк России" от 26.12.2013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.В. Савина М.А. Шестакова