Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 04АП-5398/14

г. Чита

19 ноября 2014 г.

Дело N А78-840/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2014 года по делу N А78-840/2014

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924; 643,123060,77,УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО,3) к индивидуальному предпринимателю Ряженовой И.И. (ОГРН 312753618600086, г.Чита) о взыскании 50 000 руб.,

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901; 643,129085,77,УЛИЦА ГОДОВИКОВА,9,стр3), ООО "АНИМАКОРД" (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253; 643,129085,77,УЛИЦА ГОДОВИКОВА,9,СТР.3),

установил:

определением апелляционного суда названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 21 октября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200279955949.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю.

Заявленные ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрены быть не могут, поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., приложенные к жалобе документы на 10 л.

Судья

А.В. Гречаниченко