Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 17АП-14768/14

г. Пермь

20 ноября 2014 г.

Дело N А60-24344/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2014 года

по делу N А60-24344/2014

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471)

третье лицо: закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2014 года по делу N А60-24344/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 10 октября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14768/2014(1)-ГК) поступила 21 октября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 22 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 ноября 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу - закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 22 октября 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 24; 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, 48Г. Данные адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и первый адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

05 ноября 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, 48Г, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 30 октября 2014 года".

05 ноября 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 24, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 30 октября 2014 года".

Сведений о нахождении государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 октября 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.10.2014 в 13:40:14 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева