Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-44122/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А 40-2096/2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Аргументы и факты" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" июля 2014 г. по делу N А40-2096/2010, Н.А. Константиновской по иску ЗАО "Аргументы и факты"

(ОГРН 1027700459379; 101000, Москва, ул. Мясницкая, 42) к Региональной общественной организации "ЭПИцентр"

(ОГРН 1027739108011; 119034, Москва, Малый Левшинский переулок, 7, стр. 3) третье лицо: Управление Росреестра по Москве, ООО "ЭПИ-Н", РОО "АИСТ" о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

при участии:

от истца: Германская Ю.А. (по доверенности от 10.09.2014)

от ответчика: Сячинова О.А. (по доверенности от 05.11.2014)

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Аргументы и факты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональной общественной организации "ЭПИцентр" о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Определением от 20.04.2009 запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить записи о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости (кадастровый номер 24591), расположенный по адресу: г. Москвы, пер. М. Левшинский, д. 7, стр. 3, а также записи о государственной регистрации его обременении на основании сделок собственника, до вступления в законную силу решения по делу N А40-43880/10-28-327.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2010 г. дело N А40-43880/10-28-327 и дело N А40-2096/10-132-18 объединены в одно производство, делу присвоен N А40-2096/10-132-18.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суд первой инстанции оставлено без изменений. Постановлением ФАС МО от 26.06.2013 решение суд первой инстанции от 12.11.2012 и постановление 9ААС от 13.02.2013 оставлены без изменений.

Определением от 14.07.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявление Региональной общественной организации "ЭПИцентр" об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить записи о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости (кадастровый номер 24591), расположенный по адресу: г. Москвы, пер. М. Левшинский, д. 7, стр. 3, а также записи о государственной регистрации его обременении на основании сделок собственника, до вступления в законную силу решения по делу N А40-43880/10-28-327.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Аргументы и факты" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, настаивая на отмене определения, отказе в удовлетворении заявления.

07.11.2014 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство от ЗАО "Аргументы и факты" об отказе от апелляционной жалобы. В заседании представитель подтвердил отказ от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Ю.А. Германской. Доверенность от 10.09.2014, подписанная генеральным директором ЗАО "Аргументы и факты", содержит необходимые полномочия.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО "Аргументы и факты" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Аргументы и факты" (ОГРН 1027700459379) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 года по делу N А40-2096/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын