Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-44987/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-45993/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Мосмол"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.08.2014 по делу N А40-45993/14,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мосмол"

(ОГРН 1127747130708, 115088, Москва, ул. 1-я Дубровская, 14, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рио-Мода"

(ОГРН 1107746956426, г. Тверь, проспект 50 лет Октября, 45, N 15/1)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Мацуков В.Е. по доверенности от 13.09.2014

от ответчика: Зверева А.Л. по доверенности от 28.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Мосмол" к Обществу с ограниченной ответственностью "РИО-Мода" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 4 233 041 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 927 868 руб. 94 коп. убытков, 251 248 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 01-С/2013 от 01.02.2013 г. за период с 25.10.2014 г. по 12.08.2014 г.

Решением суда производство по делу в части требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РИО-Мода" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосмол" 927868 руб. 94 коп. убытков прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

В части требования о взыскании суммы невозвращенного депозита, процентов за просрочку возврата суммы депозита за период с 25.10.2013 г. по 25.03.2014 г. в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "РИО-Мода" (Принципал) и ООО "Мосмол" (Агент) заключен Договор N 01-С/2013 от 01.02.2013 г., в соответствии с условиями которого, Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от своего имени, и за свой счет сделки по продаже товара - одежды, обуви и аксессуаров, торговых марок, указанных в Ассортиментном перечне, переданного Принципалом Агенту на основании Договора (далее - Товар) по ценам, установленным Принципалом (п. 1.1 Договора).

Пунктом 11.1 Договора предусмотрен гарантийный депозит, который состоит из двух частей: первая часть в размере 2 500 000 руб. 00 коп. оплачивается на основании выставленного Принципалом счета до отправки первой партии Товара со склада Принципала. При этом оплата должна быть произведена Агентом не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения счета; вторая часть в размере 2 000 000 руб. 00 коп. оплачивается на основании выставленного Принципалом счета через 30 (тридцать) календарных дней со дня открытия первого магазина Агента, при этом оплата должна быть произведена Агентом не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения счета.

Согласно п. 11.2 Договора, гарантийный депозит находится у Принципала с целью обеспечения полного выполнения Агентом условий и обязательства по Договору на весь срок его действия, который сторонами определен на 5 лет, с возможностью пролонгации на новый срок на тех же условиях.

В силу п. 11.6 Договора, в случае расторжения Договора или окончания срока действия Договора, Товар, находящийся у Агента, не возвращается Принципалу. Стоимость оставшегося Товара из расчета 55% от розничных цен на дату расторжения Договора покрывается суммой Гарантийного депозита.

ООО "Мосмол", в соответствии с условиями Договора, осуществило платеж на расчетный счет ООО "РИО-Мода" гарантийный депозит в размере 1 900 000 руб.

Часть гарантийного депозита ООО "Эста" в размере 3 671 924 руб. 80 коп. 20.06.2013 г. зачислено на счет ООО "РИО-Мода" в качестве гарантийного депозита ООО "Мосмол" на основании Дополнительного соглашения от 17.06.2013 г., заключенного между ООО "РИО-Мода", ООО "Мосмол" и ООО "Эста", в связи с чем общая сумма гарантийного депозита ООО "Мосмол" составляет 5 571 924,80 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по обеспечительному депозиту по состоянию на 30.06.2013 г., а также подтвержден истцом в акте сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 18.07.2014 г.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 12.6 Договора, стороны могут расторгнуть Договор по взаимному соглашению. Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть

Договор с письменным предупреждением другой стороны не менее чем за три месяца до расторжения.

В силу п. 11.7 Договора, при расторжении Договора, стороны производят сверку взаимных расчетов.

Поскольку на момент рассмотрения спора, Договор N 01-С/2013 от 01.02.2013 г., заключенный сроком на 5 лет, не расторгнут, ни одна из сторон не обращалась к другой стороне или в суд с требованиями о расторжении Договора, гарантийный депозит находится у ООО "РИО-Мода" на законных основаниях, не является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2014 г. по 12.08.2014 г. не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-45593/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мосмол" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева И.Н. Банин