Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 02АП-8952/14

г. Киров

18 ноября 2014 г.

Дело N А28-7637/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.,

при участии представителя истца: Рычкова С.В. по доверенности от 09.01.2014,

ответчика: Зырянова К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зырянова Константина Рудольфовича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2014 по делу N А28-7637/2014, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акватория"

(ИНН: 432900885, ОГРН: 1044315501174)

к индивидуальному предпринимателю Зырянову Константину Рудольфовичу (ИНН: 434800138975, ОГРНИП: 304434536606330)

о расторжении договора субаренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акватория" обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Зырянову Константину Рудольфовичу (далее - Предприниматель) о расторжении договора субаренды от 15.08.2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Предприниматель заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Зырянова Константина Рудольфовича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Зырянова Константина Рудольфовича на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2014 по делу N А28-7637/2014.

Возвратить Зырянову Константину Рудольфовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 03.10.2014 N 35395.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова