Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 13АП-24561/14

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 г.

Дело N А56-17525/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Князева Дениса Максимович, Зюзина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу N А56-17525/2014 (судья Данилова Н.П.) о прекращении производства по делу,

принятое по делу

по иску ИП Князева Дениса Максимовича, ИП Зюзина Д.А.

к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия, об обязании выдать разрешения на строительство,

установил:

ИП Князев Денис Максимович и ИП Зюзин Дмитрий Александрович (далее -ИП Князев Д.М. и ИП Зюзин Д.А., заявители) обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу N А56-17525/2014.

Определением от 22.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18.11.2014, поскольку подателями апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 22.09.2014 N 11 не отвечает требованиям законодательства, в платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по указанным подателями жалобы адресам, копия определения вручена ИП Князеву Д.М. - 31.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 77 18230 6, судебная корреспонденция, направленная ИП Зюзину Д.А., возвращена в суд с отметкой Почты России "Истек срок хранения" (почтовый конверт N 190844 77 18229 0).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 22.10.2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда 23.10.2014.

Таким образом, заявители не были лишены возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Заявители ни в установленный срок, ни после его истечения не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи ИП Князевым Д.М. и ИП Зюзиным Д.А. апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявители не воспользовались предоставленным им правом и не сочли возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявили должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии их апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителей о вынесенном определении, достаточного срока для устранения ими обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24561/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина