Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 18АП-11703/14

г. Челябинск

19 ноября 2014 г.

Дело N А76-14450/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 по делу N А76-14450/2014 (судья Щукина Г.С.),

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русойл" (далее - истец, ООО ТД "Русойл") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании задолженности в размере 4 267 696 руб. 91 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 632 руб. 91 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 726 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 (резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" сослалось на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику счетов-фактур, с получением которых, по мнению ответчика, договор связывает обязанность по оплате. Указывает, что товарные накладные не могут являться надлежащим доказательством поставки продукции.

До начала судебного заседания от ООО ТД "Русойл" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 по делу N А76-14450/2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника ОАО "ЧМК" Денисенко М.В.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 по делу N А76-14450/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "ЧМК" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению N 72 от 13.10.2014.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ОАО "ЧМК" на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 по делу N А76-14450/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 по делу N А76-14450/2014 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 72 от 13.10.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова