Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 10АП-9696/14

г. Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А41-9684/14

Судья Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу компании Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014 года по делу N А41-9684/14, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

компания Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2014 по делу N А41-9684/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.09.2014 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение заявителем апелляционной жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд определением от 29.09.2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27 октября 2014 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления вышеуказанной апелляционной жалобы без движения, компанией Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед в установленный срок не устранены, то данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская