Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 10АП-11879/14

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А41-18544/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нетребской А.С.,

при участии в заседании:

от ООО "МНР": Кочетков С.Н., по доверенности от 2.10.2014;

от ОАО "Мытищинская теплосеть": Тищенко Т.А., по доверенности от 30.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "М.Н.Р." на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2014 года, принятое судьей Бирюковой Е. В., по делу N А41-18544/14 по иску ОАО "Мытищинская теплосеть" к ООО "М.Н.Р." о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения, пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мытищинская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М.Н.Р." о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения N 1773 от 29.10.2013 в размере 870 866 руб. 94 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 38 473 руб. 68 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2014 года по делу N А41-18544/14 требования ОАО "Мытищинская теплосеть" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, в которых просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее соответственно.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 1773 от 29.10.2013.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 указанного договора, истец (теплоснабжающая организация), обязан поставлять тепловую энергию ответчику (потребителю), а ответчик обязан принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

В период с 01.11.2013 по 28.02.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 870 866 руб. 94 коп., копии Актов поставки тепловой энергии представлены в материалы дела.

Претензий по качеству и количеству поставляемой тепловой энергии ответчиком в адрес истца не предъявлялось.

В нарушение п. 7.1, 7.2 раздела 7 договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 870 866 руб. 94 коп.

На сумму задолженности в соответствии с п. 8.2 договора истцом были начислены пени в размере 38 473 руб. 68 коп.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства получения ответчиком счетов-фактур. Соответственно, по мнению ответчика, определить момент с которого должны начисляться пени не представляется возможным.

Между тем, в соответствии с п. 7.1, 7.2 договора потребитель обязан произвести частичную оплату тепловой энергии в виде авансовых платежей в следующем порядке: 35% стоимости месячного договорного объема тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата до 18 числа этого месяца, 50% стоимости месячного договорного объема (количества) тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата до последнего числа этого месяца.

Стоимость месячного договорного объема (количества) тепловой энергии указывается в Приложении N 2 и определяется следующим образом:

количество тепловой энергии (Гкал) х тариф (руб.) х 1.18= стоимость тепловой энергии с НДС (руб.)

Окончательный расчет производится Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном порядке на основании предъявляемых Теплоснабжающей организацией документов, указанных в п. 7.3 Договора на сумму фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.5 договора неполучение потребителем счетов, счетов-фактур, и актов потребленной тепловой энергии не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки установленные договором.

Согласно представленному в материалы дела Акту в период с 01.11.2013 г. по 28.02.2014 г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 870 866 руб. 94 коп.

Согласно п. 8.2 договора в случаях нарушения Потребителем срока оплаты, указанного в п. 7.1 договора Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Сумма пени за несвоевременную оплату платежных требований по договору составляет 38 473 руб. 68 коп.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2014 года по делу N А41-18544/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "М.Н.Р." - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Огурцов