Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 13АП-16486/14

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 г.

Дело N А56-4098/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мак Ю.В.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Сосновская Ж.В. по доверенности от 05.09.2014 N 01-19/10321;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16486/2014) вопрос о распределении судебных расходов по делу N А56-4098/2014

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер"

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

3-е лицо: Невско-Ладожское бассейновое водное управление

об оспаривании предписания

установил:

Закрытое акционерное общество "Интернешнл Пейпер" (ОГРН 1024700880324, адрес: 188992, Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Светогорск, ул. Заводская,17 далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН 1099847008546, адрес: 191104, Санкт-Петербург, Литейный просп., 39, далее - Департамент) от 30.10.2013 N ПВ-77/14-2 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Определением суда от 19.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Невско-Ладожское бассейновое водное управление (далее -Управление).

Решением суда от 30.05.2014 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение Арбитражного суда от 30.05.2014 по делу N А56-4098/2014 отменено. Предписание Департамента от 30.10.2013 N ПВ-77/14-2, вынесенное в отношении Общества, признано недействительным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Поскольку при вынесении постановления от 17.09.2014 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции определением от 26.09.2014 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Представители Общества и Управления в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель Департамента.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, чеком-ордером от 28.01.2014 Общество уплатило государственную пошлину по заявлению в размере 4 000 рублей, платежным поручением от 18.06.2014 N 40510 Общество уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2014 обжалуемое решение суда первой инстанции от 30.05.2014 отменено.

Поскольку обжалуемое решение признано незаконным, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на Департамент.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН 1099847008546, адрес: 191104, Санкт-Петербург, Литейный просп., 39) в пользу Закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" (ОГРН 1024700880324, адрес: 188992, Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Светогорск, ул. Заводская,17) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Н.И. Протас