Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-46675/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-71748/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбалалес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г.

по делу N А40-71748/14, принятое судьей О.В. Дубовик (шифр судьи 55-597),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес"

(ОГРН 1057749722920, 107140, г.Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.16, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания Соломбалалес"

(ОГРН 1052901029499, 163059, г. Архангельск, Кировская ул., д.4)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочеткова А.С. по доверенности N 214 от 22.07.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания Соломбалалес" о взыскании 3.030.968 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору N ОПР-09/0703 от 17.12.2009 года по организации перевозок грузов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2014 г. по делу N А40-71748/14 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, но в электронном виде направил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбалалес".

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбалалес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г. по делу N А40-71748/14 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук