Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 11АП-15039/14

г. Самара

18 ноября 2014 г.

Дело N А55-20295/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Мамедова Александра Кимовича - представитель Радаев А.Г. по доверенности от 13.06.2014 г.;

от Заворина Владимира Алексеевича - представитель Петухов В.В. по доверенности от 12.06.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Мамедова Александра Кимовича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Заворина Владимира Алексеевича об оспаривании результатов аукциона по продаже имущества ООО "Волжский Стандарт" и договора купли-продажи, заключенного с Мамедовым Александром Кимовичем по результатам проведения аукциона по делу N А55-20295/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжский Стандарт", Самарская область, г. Новокуйбышевск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 года общество с ограниченной ответственностью "Волжский Стандарт", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330026294 (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Заворин Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1. признать недействительным результат аукциона по продаже имущества ООО "Волжский Стандарт" здания красильного корпуса, литер А10, площадью 29 741,80 кв.м. стоимостью 45 310 500,00 руб. от 26.05.2014 г.

2. применить последствия признания аукциона по реализации имущества ООО "Волжский Стандарт" от 26.05.2014 г. - здания красильного корпуса, литер А10, площадью 29 741,80 кв.м. - недействительным, признав недействительным договор, заключённый с Мамедовым А.К. по купле-продаже здания красильного корпуса, литер А10, площадью 29 741,80 кв.м.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 г. в удовлетворении заявления Заворина Владимира Алексеевича об оспаривании результатов аукциона по продаже имущества ООО "Волжский Стандарт" и договора купли-продажи, заключенного с Мамедовым А.К. по результатам проведения аукциона отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мамедов Александр Кимович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 года апелляционная жалоба Мамедова Александра Кимовича принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

06 октября 2014 г. от Мамедова А.К. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 13 ноября 2014 г. представитель Мамедова А.К. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Заворина В.А. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Мамедова А.К. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Мамедова А.К. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мамедова Александра Кимовича, г. Самара от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Мамедова Александра Кимовича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Заворина Владимира Алексеевича об оспаривании результатов аукциона по продаже имущества ООО "Волжский Стандарт" и договора купли-продажи, заключенного с Мамедовым Александром Кимовичем по результатам проведения аукциона по делу N А55-20295/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова