Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 19АП-4930/09

г. Воронеж

18 августа 2009 г.

Дело N А35-3474/2009

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу гражданки Кащеевой В.Н. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2009 г. по делу N А35-3474/2009,

установил: заявитель жалобы обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 г.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается на получение копии решения суда первой инстанции 30.06.2009 г. Иных причин пропуска срока в заявлении не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

В силу ч. 3 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из текста оспариваемого решения датой его изготовления является 24.06.2009 г., апелляционная жалоба подана заявителем 30.07.2009 г. Срок на апелляционное обжалование истек 24.07.2009 г.

Согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции судебный акт был направлен в адрес заявителя 29.06.2009 г.

Таким образом, нарушений сроков изготовления и направления судебного акта судом первой инстанции допущено не было, обжалуемый судебный акт направлен в адрес заявителя жалобы своевременно.

Иных причин уважительности пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции заявителем указано и подтверждено не было.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок, исчисляемый со дня изготовления арбитражным судом первой инстанции решения в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 2 ст. 257, ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданки Кащеевой В.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказать.

Апелляционную жалобу гражданки Кащеевой В.Н. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2009 г. по делу N А35-3474/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Е.В. Маховая