Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 10АП-7022/14

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А41-1081/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЭксцентрВест" - Болдуева Е.В. по доверенности от 19.03.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Управление Автотранспортных Перевозок" (ИНН:5031057976, ОГРН:1045006107409) - Рафалюк Г.Н. по доверенности от 01.08.2014 N 4,

от 3-их лиц:

закрытого акционерного общества АКБ "Ланта-Банк" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Диском" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" - Лычкин В.А. по доверенности от 19.02.2013 N 47,

общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

КБ "НЕОПОЛИС-БАНК" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве - представитель не явился, извещена надлежащим образом,

Хмельницкого А.В. - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЭксцентрВест" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2014 года по делу N А41-1081/13, по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЭксцентрВест" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Автотранспортных Перевозок" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управление Автотранспортных Перевозок" к закрытому акционерному обществу "ЭксцентрВест" с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества АКБ "Ланта-Банк", закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Диском", закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА", открытого акционерного общества "Сбербанк России", КБ "НЕОПОЛИС-БАНК", ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве, Хмельницкого А.В., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЭксцентрВест" (далее - конкурсный управляющий ЗАО "ЭксцентрВест", истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Автотранспортных Перевозок" (далее - ООО "Управление Автотранспортных Перевозок", ответчик по первоначальному иску) об истребовании в натуре из чужого незаконного владения ответчика имущество, находящееся по адресу: Московская обл., Ногинский район, с. Балабаново, ул. Буденного, 15Г, принадлежащее истцу на праве собственности, состоящее из 916 наименований, а в случае невозможности возвратить в натуре указанное имущество, взыскании с ответчика в пользу истца действительной стоимость имущества в сумме 80 005 348 рублей (т. 1 л.д. 4-7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества АКБ "Ланта-Банк", закрытого акционерного общества "ТПК "Диском", Хмельницкого А.В., закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА", открытого акционерного общества "Сбербанк России", КБ "НЕОПОЛИС-БАНК", Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 14 по городу Москве (т. 2 л.д. 126).

ООО "Управление Автотранспортных Перевозок" 18 апреля 2013 года подало в Арбитражный суд Московской области встречное исковое заявление (с учетом принятых судом уточнений) к конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" о взыскании задолженности в сумме 6 220 000 рублей и пени в сумме 4 346 000 рублей (т. 5 л.д. 81).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2014 года по делу N А41-1081/13 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ЭксцентрВест" отказано. Встречные исковые требования ООО "Управление Автотранспортных перевозок" удовлетворены. С ЗАО "ЭксцентрВест" в пользу ООО "Управление Автотранспортных перевозок" взыскана задолженность в сумме 6 220 000 рублей и пени в сумме 4 436 000 рублей (т.5 л.д. 103-106).

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЭксцентрВест" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (т. 5 л.д. 119-124).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ЗАО "ЭксцентрВест" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ООО "Управление Автотранспортных Перевозок" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителей, лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ЗАО "ЭксцентрВест" госпошлины по встречному иску.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2011 года между ООО "Управление Автотранспортных Перевозок" (исполнитель) и ЗАО "Эксцентр Вест" (заказчик) был подписан договор на оказание услуг по хранению материальных ценностей, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по ответственному хранению имущества заказчика в закрытых складских помещениях на территории исполнителя по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул. Буденного, 15Г, а заказчик обязался оплатить предоставляемые ему услуги в порядке, сроки и по ценам, предусмотренные договором (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора под термином "имущество" стороны понимают любое движимое имущество, принадлежащее заказчику и/или его клиентам и неподпадающее под изъятие из оборота по основаниям, предусмотренным законодательством.

В соответствии с п. 2.2.4. заказчик обязан принимать, учитывать и отпускать имущество своими силами.

Согласно п. 5.1 договор заключён на срок с 01 октября 2011 года по 02 сентября 2012 года и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Договор может быть расторгнут каждой из сторон досрочно, с предупреждением об этом другой стороны за один месяц (п. 5.4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2012 года по делу N А40-112417/11-24-528Б ЗАО "ЭксцентрВест" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1 л.д. 26-28).

Конкурсным управляющим ЗАО "ЭксцентрВест" в адрес ООО "Управление Автотранспортных Перевозок" было направлено заявление (повторное) о расторжении договора об оказании услуг по хранению от 05.09.2011 и возврате вещей поклажедателю (т. 1 л.д. 85).

Кроме того, Конкурсный управляющий ЗАО "ЭксцентрВест" указывает на то, что 18.09.2008 между ЗАО "ЭксцентрВест" (залогодатель) и ЗАО КБ "Ланта-Банк" (залогодержатель) был заключён договор залога N 141/08-104, на основании которого залогодержателю были переданы товары - мебель и предметы интерьера согласно приложению N 1 в количестве 916 наименований, общей стоимостью 80 005 348 рублей.

Вышеуказанные товары согласно дополнительному соглашению от 29 декабря 2009 года находились у залогодателя по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул. Будённого, д. 15Г, то есть в закрытых складских помещениях на территории ООО "Управление Автотранспортных Перевозок" (т. 1 л.д. 32-53).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "Управление Автотранспортных Перевозок" без установленных законом и договором оснований удерживает переданное ему на хранение имущество ЗАО "ЭксцентрВест", конкурсный управляющий ЗАО "ЭксцентрВест" обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что, у ЗАО "ЭксцентрВест" имеется непогашенная задолженность по договору хранения от 05 сентября 2011 года.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначального иска, однако не может согласиться с выводом о наличии оснований для удовлетворения встречного иска.

Статьёй 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (статьи 161 и 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь, а при неисполнении поклажедержателем своей обязанности немедленно забрать вещь обратно после истечения срока действия договора хранения для поклажедержателя наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 889 ГК РФ.

Согласно статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

По условиям договора от 05 сентября 2011 ООО "Управление Автотранспортных перевозок" обязано хранить любое движимое имущество истца по первоначальному иску.

Вместе с тем, доказательств передачи какого-либо имущества от ЗАО "ЭксцентрВест" к ООО "Управление Автотранспортных перевозок" ни одна из сторон по настоящему делу не представила.

Таким образом, факт оказания истцом по встречному иску ЗАО "ЭксцентрВест" услуг по хранению имущества документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор от 05 сентября 2011, поименованный сторонами как договор на оказание услуг по хранению материальных ценностей, надлежит квалифицировать как договор аренды, является ошибочным, поскольку доказательств того, что согласованная воля сторон была направлена установление между истцом и ответчиком арендных отношений в материалах дела не имеется; цель, соответствующая договору аренды, не достигнута.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении принадлежащего ЗАО "ЭксцентрВест" имущества в фактическом владении ООО "Управление Автотранспортных перевозок", в удовлетворении первоначального иска, предъявленного на основании статьи 301 ГК РФ, судом первой инстанции отказано обоснованно.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2014 года по делу N А41-1081/13 в части удовлетворения встречного иска и взыскания с закрытого акционерного общества "ЭксцентрВест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление Автотранспортных Перевозок" государственной пошлины по встречному иску отменить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич