Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 09АП-45233/14

г. Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А40-101709/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" и Общества с ограниченной ответственностью "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19.08.2014 по делу N А40-101709/14,

принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - Карт"

(ОГРН 1057749337029, 125284, Москва, улица Беговая, 3,стр.1)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс"

(ОГРН 1117746433860, 117623, Москва, шоссе Варшавское, 248, стр.9),

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" (ОГРН 1067759198264, 119049, Москва, улица Крымский Вал, 3, 2, 502)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бусловаев А.В. по доверенности N 284 от 20.06.2014

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Магистраль - Карт" к ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" и ООО "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" о взыскании солидарно с ответчиков (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 1 950 000 руб. долга по договору от 22.07.2011 N К/Р/9374 и 200 000 руб. пени, о взыскании со 2-го ответчика 5 041 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком-1 заключен договор N К/Р/9374 от 22.07.2011 на поставку горюче-смазочных материалов, оказание услуг по обслуживанию транспортных средств с помощью микропроцессорных карт системы "Магистраль-Процессинг".

В период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. Истец во исполнение обязательств по Договору, передал Ответчику-1 Товары на общую сумму 5 405 396 руб. 81 коп., что подтверждается Реестром операций по Картам.

В соответствии с пп.1.1. п.1. Дополнительного соглашения об отсрочке платежа от 07.09.2011 г. N 4 к Договору Товары и Услуги оплачиваются на условиях отсрочки платежа, при этом длительность расчетных периодов устанавливается с 01 по 15 число календарного месяца и с 16 по последнее число календарного месяца с условием оплаты в течение 25 календарных дней после окончания расчетного периода.

В нарушение п. 10.2, 10.4 Договора ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" не обеспечило явку своего представителя в ООО "Магистраль-Карт" за получением отчетных документов, возражения, относительно информации содержащейся в отчетных документах ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" в адрес ООО "Магистраль-Карт" не представило, оплату полученных в соответствии с условиями Договора Товаров в полном размере не произвело, в связи с чем общий размер задолженности ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" перед истцом по оплате переданных в период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. товаров составил 2 731 614 руб. 79 коп.

25 марта 2014 года после получения ответчиком-1 уведомления N 0407 от 06.03.2014 г. и отчетных документов, направленных Истцом с требованием погасить задолженность, ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., уменьшив тем самым общую сумму задолженности перед Истцом до 2 231 614 руб. 79 коп.

16 октября 2012 года между ООО "ГРИН ИНТЕГРЕЙТЕД ЛОДЖИСТИК РУС" (Поручитель), ООО -Магистраль-Карт" и ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" заключен Договор поручительства N 17336, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед ООО "Магистраль-Карт" солидарно с ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" за полное исполнение обязательств последнего по Договору, но не более 9 000 000,00 руб., включая возврат суммы основного долга, оплату неустойки (пени, штраф), процентов за пользование чужими денежными средствами на день произведения расчетов, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО "Магистраль-Карт", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" своих обязательств (п. 1.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) Должником своих обязательств по Договору, ООО "Магистраль-Карт" вправе потребовать исполнения обязательств с Должника и Поручителя совместно либо от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

На основании указанного Договора поручительства истец направил ООО "ГРИН ИНТЕГРЕЙТЕД ЛОДЖИСТИК РУС" требование N 0828 от 14.05.2014 г. и отчетные документы с требованием оплатить задолженность ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс в размере 2 231 614 руб. 79 коп., которое осталось без ответа.

ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" 16 мая 2014 года перечислило на расчетный счет Истца денежные средства в размере 231 614 Двести тридцать одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб. 79 коп., уменьшив тем самым общую сумму задолженности перед Истцом до 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сумма задолженности перед истцом на дату принятия решения составила 1.950.000 руб.

По состоянию на "06" июня 2014 года размер пени, начисленной истцом в соответствии с п. 11.4. Договора в связи с несвоевременной оплатой, составил 200.000 руб. 00 коп.

В суд первой инстанции ответчик не явился, возражений не представил, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика-1 обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика-2 обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку в размере, превышающем 10% от общей суммы основного долга подлежат отклонению, поскольку ответчик не только знал об имеющейся задолженности 2.000.000 руб. перед истцом из полученного уведомления N 0407 от 06.03.2014 г., но и согласился с нею, поскольку произвел частичную оплату задолженности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-101709/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Совтрансавто ГРИН Лоджистикс" и Общества с ограниченной ответственностью "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус" (ОГРН 1067759198264) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева И.Н. Банин