Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-43801/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-48839/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ РФФИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года

по делу N А40-48839/14, принятое судьёй Шустиковой С. Н.

по иску ООО "ЦентрСнаб"

(ОГРН 1117746831685, ИНН 7728786992)

к ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований"

(ОГРН 1037739411489, ИНН 7736064976)

о понуждении к заключению контракта на поставку и возмещении убытков в размере 33 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: Софронов П.В. (по доверенности от 27.08.2014)

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "ЦентрСнаб" с иском о понуждении ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований" заключить Контракт поставки товара с ООО "ЦентрСнаб" на телевизор LG 42LA660V тёмно-серого цвета, взыскании 33 000 руб. долга.

Решением суда от 25 августа 2014 г. требование о взыскании долга удовлетворено в полном объеме, в остальной части иска отказано.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность покупателя по оплате товара (ст. 506, 516 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что на дату принятия настоящего решения имелось решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. по делу N А40-53307/14 по спору между теми же сторонами, которым расторгнуть контракт N 089-13 от 27 ноября 2013 года, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Российский фонд фундаментальных исследований" (ИНН 7736064976, 119991, г. Москва, ГСП-1, В-334, Ленинский проспект, д. 32а) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" (ИНН 7728786992,117593, г. Москва, Соловьиный проезд, д. 2, офис 1), в связи с существенным нарушением договора об ассортименте.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 25 августа 2014 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, требования истца основаны на факте уклонения ответчика от заключения контракта и принятия ответчиком исполнения по товарной накладной N 66 от 26.11.2013 г.

Признавая ответчика покупателем, не исполнившим обязательств по оплате переданного товара (ст. 516 ГК РФ), суд первой инстанции не учел наличие решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. по делу N А40-53307/14 по спору между теми же сторонами, которым расторгнуть контракт N 089-13 от 27 ноября 2013 года, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Российский фонд фундаментальных исследований" (ИНН 7736064976, 119991, г. Москва, ГСП-1, В-334, Ленинский проспект, д. 32а) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" (ИНН 7728786992,117593, г. Москва, Соловьиный проезд, д. 2, офис 1), в связи с существенным нарушением договора об ассортименте (л.д. 43-44), которое по состоянию на 28 июля 2014 г. (дата оглашения резолютивной части решения по настоящему делу, не вступившего в законную силу) и не приостановил производство по настоящему делу на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции расценивает данное процессуальное нарушение применительно к ч.3 ст. 270 АПК РФ как приведшее в конечном счете к принятию неправильного судебного акта, которым удовлетворен иск на основании расторгнутого в связи с существенным нарушением истцом по ассортименту государственного контракта, что в свою очередь нарушает положения ст. 69 АПК РФ о запрете переоценки ранее установленных фактических обстоятельств.

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение требования о понуждении к заключению госконтракта, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2014 года по делу N А40-48839/14 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "ЦентрСнаб" (ОГРН 1117746831685, ИНН 7728786992) 4 000 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев