Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 16АП-3375/14

г. Ессентуки

18 ноября 2014 г.

Дело N А63-1010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хэдвей" на решение от 16.07.2014 по делу N А63-1010/2014 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Техническая Компания", город Ставрополь, ОГРН 1082635023811,

к обществу с ограниченной ответственностью "Хэдвей", город Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 1132651001295,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Ставропольэлектросеть", город Ставрополь, ОГРН 1042600258711,

об обязании общества с ограниченной ответственностью "Хэдвей" произвести оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Техническая Компания" согласно условиям заключенного договора в размере 660 000 руб., а также обязании общества с ограниченной ответственностью "Хэдвей" принять изготовленную продукцию по договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании представителя: от ООО "Хэдвей" - Стукалова О.В. по доверенности N 4 от 11.08.2014, в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Техническая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хэдвей" (далее - ответчик) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Хэдвей" произвести оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Техническая Компания" согласно условиям заключенного договора в размере 660 000 руб., а также обязании общества с ограниченной ответственностью "Хэдвей" принять изготовленную продукцию по договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 16.07.2014 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, от ответчика в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

22 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 2208/13ЭТК. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю в адрес грузополучателя продукцию согласно спецификации, далее именуемую "товар", а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК предусмотрено, что номенклатура, технические характеристики и количество товара, его качество и комплектация, условия поставки товара, определяются согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена подлежащего поставке товара и условия оплаты определены в спецификации к договору (пункт 2.1 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и другими условиями, предусмотренными в договоре (пункт 3.1 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Приемка товара по количеству и качеству производится грузополучателем с участием представителя поставщика и при необходимости - представителя покупателя. Поставщик обязан уведомить покупателя об отгрузке товара не менее чем за 1 рабочий день до отправки товара с предоставлением посредством факсимильной связи товарной накладной (пункт 4.1 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Оплата товара производится безналичными денежными средствами в рублях перечислением на расчетный счет поставщика (пункт 6.1 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Условия оплаты определяются согласно спецификации, которая является приложением к договору (пункт 6.2 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 6.3 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

В качестве приложения N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК сторонами подписана спецификация N 1, в которой определена поставка комплектной трансформаторной подстанции 2 КТП-ПК/к 1000/10/0,4 стоимостью 875 000 руб. и комплектной трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб. Общая сумма спецификации составила 1 320 000 руб., в том числе 201 355 руб. 93 коп. НДС.

В пунктах 1.1 и 1.2 указанной спецификации предусмотрено, что покупателем товара является ответчик, а грузополучателем - открытое акционерное общество "Ставропольэлектросеть".

Доставка товара осуществляется поставщиком автотранспортом и за его счет до склада грузополучателя по адресу: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Гризодубовой, д. 37 А (пункт 1.2 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК). Срок поставки - 14 календарных дней с момента зачисления платежа на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право на досрочную поставку товара при письменном согласии покупателя (пункт 1.4 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

В пункте 1.5 указанной спецификации сторонами также согласованы порядок и условия оплаты, согласно которым 50% от общей суммы по спецификации уплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации, а оставшиеся 50% оплачиваются после уведомления о готовности товара к отгрузке. Отгрузка производится не позднее 5 рабочих дней с момента окончательной оплаты.

В качестве приложений N 2 и N 3 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК сторонами подписаны технические характеристики заказанных комплектных трансформаторных подстанций. Во исполнение условий договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК и спецификации к нему, в соответствии с пунктом 1.5 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК, ответчиком на расчетный счет истца перечислено 660 000 руб. в качестве 50 % от общей суммы по спецификации (платежное поручение от 22.08.2013 N 212).

В свою очередь, истец во исполнение пункта 1.4 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК в адрес грузополучателя - открытого акционерного общества "Ставропольэлектросеть" поставлена комплектная трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб.

Получение указанного товара подтверждено как покупателем - истцом, так и грузополучателем - открытым акционерным обществом "Ставропольэлектросеть". Отгрузка комплектной трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб. ответчиком принята к учету, в виде отражения в оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за июль - декабрь 2013 года соответствующей бухгалтерской проводке данной финансово-хозяйственной операции.

Руководствуясь пунктом 1.5 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК истец посредством телефонной связи сообщило обществу с ограниченной ответственностью "Хэдвей" о готовности товара к отгрузке, что подтверждается телефонограммами от 22.09.2013 и 29.10.2013. Однако в нарушение пункта 1.5 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК ответчик оплату оставшейся части стоимости заказанного оборудования не осуществил.

29 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено письмо N 01/2910, в котором общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Техническая Компания" сообщило о готовности оборудования и невозможности его отгрузки по причине отсутствия представителя ответчика, в связи с чем просило произвести окончательный расчет по заказанной продукции, в соответствии с условиями договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК. Однако ответчик на указанную претензию не отреагировал, оставшуюся часть стоимости заказанного и изготовленного оборудования не осуществил.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 10.01.2014 N 1/1001 также направлено письмо, в котором истец просил осуществить оплату изготовленной продукции в размере 660 000 руб. и обеспечить приемку готовой продукции.

Ответчик указанную претензию также не исполнил, оставшуюся часть стоимости заказанного и произведенного оборудования не оплатило, принятие оборудования не осуществил, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из анализа условий договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК и спецификации N 1 к нему следует, что стороны согласовав порядок расчетов и поставки, определили, что все действия истца по поставке товара осуществляются только после предварительной оплаты ответчиком изготовленной продукции (вначале 50 % от общей суммы по спецификации и после уведомления о готовности товара оставшиеся 50 % стоимости).

Как следует из материалов дела стороны приступили к исполнению обязательств по договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК, а именно: в соответствии с пунктом 1.5 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК ответчик оплатил истцу 50 % стоимости от общей суммы по спецификации (платежное поручение от 22.08.2013 N 212) в размере 660 000 руб. (общая сумма спецификации 1 320 000 руб.)

В свою очередь, истец, исполнив 1.4 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК, в адрес открытого акционерного общества "Ставропольэлектросеть" поставил комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1.5 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Техническая Компания" 23.09.2013 посредством телефонной связи сообщило обществу с ограниченной ответственностью "Хэдвей" (специалисту по закупкам Гнездилину А.С.) о готовности товара к отгрузке (телефонограммой от 23.09.2013 в 11 часов 00 минут).

Более того, 23.09.2013, 18.10.2013, 22.10.2013 истец предпринимал попытки по отгрузке товара в адрес грузополучателя, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами от 23.09.2013 N 23, 18.10.2013 N 18, от 22.10.2013 N 22. Однако в нарушение пункта 1.5 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК ответчик оплату оставшейся части стоимости заказанного оборудования не осуществил, принятие продукции не произвел.

С целью выполнения условий договора истцом посредством телефонной связи повторно 29.10.2013 уведомило покупателя о готовности продукции (телефонограмма от 29.10.2013 в 11 часов 00 минут). 29 октября 2013 года истец предпринял повторную попытку по отгрузки товара в адрес грузополучателя, что подтверждается путевым листом от 29.10.2013 N 29. Однако ответчиком оплату оставшейся части стоимости заказанного оборудования не произвело, принятие продукции не осуществило. Также 29 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено письмо N 01/2910, в котором общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Техническая Компания" сообщило о готовности оборудования и невозможности его отгрузки по причине отсутствия представителя ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом согласованных сторонами в договоре поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК и спецификации N 1 условий по поставке товара, что подтверждается представленными телефонограммами, уведомлениями и путевыми листами, свидетельствующими о том, что одна подстанция была отгружена, сообщение о готовности второй подстанции передано в адрес покупателя, более того, предприняты попытки отгрузки второй подстанции.

Так как, ответчик обязательства по оплате не исполнил, перечисление истцу оставшейся пятидесятипроцентной стоимости спецификации не осуществил, суд первой инстанции, с учетом уточнений, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика оплаты за изготовленную по договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-ПК/к 1000/10/0,4 в размере 660 000 руб. и об обязании ответчика принять от истца изготовленную по договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-ПК/к 1000/10/0,4.

Суд первой инстанции, правомерно отклонил довод третьего лица о поставке истцом в адрес открытого акционерного общества "Ставропольэлектросеть" комплектной трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб. ненадлежащего качества на основании следующего.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно материалам дела, сторонами в пункте 3.10 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК определено, что датой исполнения обязательства поставщика по поставке, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю и моментом передачи продукции считается дата передачи продукции грузополучателю на складе поставщика, указанная в товарной накладной на отгрузку (выдачу) продукции (ТОРГ - 12). Приемка товара по качеству производится в соответствии с требованиями инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и условиям договора (пункт 4.3 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Приемка по количеству производится в соответствии с требованиями инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и условиям настоящего договора (пункт 4.4 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

При обнаружении в ходе приемки товара нарушений требований договора составляется рекламационный акт, в котором указывается общее количество принятого товара и выявленные нарушения и который является основанием для покупателя не оплачивать товар, поставленный с нарушением условий договора (пункт 4.9 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Грузополучатель вправе принять товар без проведения предварительной проверки их качества, если товар находится в надлежащей таре и упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты. Грузополучатель (покупатель) вправе после приемки товара по количеству в течение 30 дней проверить качество товара, в том числе путем проведения необходимых испытаний в присутствии представителя поставщика, и в случае обнаружения недостатков письменно уведомить об этом поставщика. В этом случае поставщик обязан устранить выявленные нарушения в сроки, указанные в п. 4.12 договора (пункт 4.10 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

В случае несоответствия поставленной партии товара условиям договора по количеству и/или качеству поставщик обязан за свой счет по требованию грузополучателя (покупателя) и в согласованный с ним срок, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения требования грузополучателя (покупателя), восполнить недопоставку товара, заменить его другим товаром или выплатить покупателю соответствующую денежную компенсацию. Восполнение недопоставки товара или замена товара не освобождает поставщика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по своевременной поставке товара (пункт 4.11 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, комплектности, количества и/или качества (отказ покупателя от исполнения договора). В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет поставщика. Принятым на ответственное хранение товаром поставщик обязан распорядиться в пятидневный срок с момента получения извещения об этом от покупателя. В случае невыполнения этого условия покупатель вправе распорядиться товаром согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.12 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Покупатель обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением требований п. 5.1 договора. После получения подобного уведомления поставщик должен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента письменного обращения покупателя к поставщику произвести ремонт или замену товара ненадлежащего качества или его части без расходов со стороны покупателя (пункт 5.2 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК).

Исходя из условий договора стороны согласовали алгоритм действий покупателя при обнаружении некачественной поставки, а также действия поставщика по устранению выявленных недостатков качества товара. Согласно материалам дела грузополучателем - открытым акционерным обществом "Ставропольэлектросеть" комплектная трансформаторная подстанция 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 получена, отказ от получения подстанции грузополучателем не заявлялся. Претензии по качеству указанного товара ни покупателем, ни грузополучателем в определенные в договоре сроки поставщику не предъявлялись, акты, в том числе рекламационные не составлялись, техническая экспертиза качества товара не проводилась.

Ссылка ответчика на необходимость уведомления поставщиком покупателя о готовности товара посредством факсимильной связи, а не посредством телефонограммы, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду её противоречия условиям договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК и спецификации N 1 к нему.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК поставщик обязан не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой отгрузки товара письменно посредством факсимильной связи уведомить грузополучателя и покупателя о дате отгрузки товара и предполагаемой дате его прибытия. Согласно пункту 4.1 договора поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК приемка товара по количеству и качеству производится грузополучателем с участием представителя поставщика и при необходимости - представителя покупателя. Поставщик обязуется уведомить покупателя об отгрузке товара не менее чем за 1 рабочий день до отправки товара с предоставлением посредством факсимильной связи товарной накладной.

Исходя из условий договора посредством факсимильной связи поставщик уведомляет покупателя только об отгрузке товара и предполагаемой дате его прибытия, а не о готовности товара.

Уведомление поставщика о готовности товара предусмотрено пунктом 1.5 спецификации N 1 к договору поставки от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК. При этом способ уведомления поставщика сторонами не определён.

В свою очередь ответчик не оспаривает наличие письма N 01/2910 направленного 29.09.2013, оспаривая содержание данного письма, ссылаясь на отсутствие в данном уведомлении об отгрузке товара, считая ссылку на готовность товара недостаточным для возникновения у ответчика обязательств по оплате изготовленной продукции.

При этом доводы ответчика об отсутствии уведомления об отгрузке товара, как необходимое условие для возникновения у ответчика обязательств по обязательств по оплате изготовленной продукции, является ошибочным, поскольку сам факт отгрузки, как и уведомление о предстоящей отгрузке, не влияют на возникновение обязанности ответчика по оплате заказанного и изготовленного товара, поскольку сторонами в договоре предусмотрена предварительная оплата, до поставки товара покупателю, что соответствует содержанию статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено не только исполнение истцом обязательств по информированию ответчика о готовности заказанного им по договору от 22.08.2013 N 2208/13ЭТК товара, но и совершение им действий по отгрузке заказанного товара, информирование ответчика о необходимости участия в приемке товара, указанные действия также подтверждают выполнение истцом принятых обязательств по информированию заказчика о готовности товара.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичные приводимым в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на правильном установлении фактических обстоятельств по делу, применении норм материального права, подлежащих применению, не допущении их неправильного истолкования и нарушения норм процессуального права, в связи с чем, в силу ст. ст. 268, 270 АПК РФ оснований для их переоценки судом апелляционной инстанции не усматривается.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2014 по делу N А63-1010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков