Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 17АП-12749/14

г. Пермь

20 ноября 2014 г.

Дело N А60-24118/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина", от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2014 года

по делу N А60-24118/2014,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ОГРН 1026605387951, ИНН 6662054224)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее - ОАО "НПП "Старт" им. А. И. Яскина", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и химически очищенной воды, поставленных в период с февраля по апрель 2014 года по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N 2011 от 01.01.2011, в сумме 42 571 683 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 454 498 руб. 83 коп. (л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года (резолютивная часть от 30.07.2014, судья Н.Г.Филиппова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 43 026 182 руб. 00 коп, в том числе: долг в размере 42 571 683 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.03.2014 по 09.06.2014 в сумме 454 498 руб. 83 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов (л.д.95-99).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель полагает, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права. Ответчик возражает относительно заявленных ОАО НПП "Старт" им. А. И. Яскина процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку поставка тепловой энергии и химически очищенной воды используется для коммунально-бытовых нужд.

Апеллянт указал, что МУП "Екатеринбургэнерго" является организацией производящей коммунальные ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг населению - и это основная цель деятельности ответчика. Таким образом, предприятие полностью зависит от поступления платежей населения. Между ответчиком и потребителями заключены договоры, согласно которым за просрочку исполнения обязательств ответчик вправе взыскать пени, в размере 1/300 ставки рефинансирования, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. С 2009 года изменилась практика по спорам между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в результате которой ответчик вынужден нести убытки, поскольку расчет по правилам Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, как правило, не отражает фактическое потребление ресурсов, разница составляет десятки миллионов рублей.

С учетом изложенного, заявитель полагает, что вина МУП "Екатеринбургэнерго" в просрочке исполнения обязательства отсутствует.

Истец (ОАО "НПП "Старт" им. А. И. Яскина"), ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 20.11.2014 явку представителей не обеспечили.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

18.11.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Герасимовой И.В., доверенность от 11.02.2014 N 504), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина за подачу жалобы возврату МУП "Екатеринбургэнерго" не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года по делу N А60-24118/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова С.А.Яринский