Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 14АП-9192/14

г. Вологда

19 ноября 2014 г.

Дело N А52-1751/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербург Телеком" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2014 года по делу N А52-1751/2014 (судья Самойлова Т.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Санкт-Петербург Телеком" (место нахождения: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Торфяная дорога, д. 7, литера Ф, ОГРН 1027809223903, ИНН 7815020097; далее - общество, ОАО "Санкт-Петербург Телеком") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2014 года по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области (место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Советская, д. 49, ОГРН 1046000313072, ИНН 6027083679; далее - управление, управление Роскомнадзора) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2014 года по настоящему делу в удовлетворении требований управления Роскомнадзора отказано.

ОАО "Санкт-Петербург Телеком" с мотивировочной частью данного решения не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит ее изменить.

Управление в отзыве с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

От общества до судебного заседания поступило ходатайство, подписанное его представителем по доверенности от 12.04.2014 Волковой Ю.А., в котором ОАО "Санкт-Петербург Телеком" отказывается от своей жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ОАО "Санкт-Петербург Телеком" не уплачена, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственности по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о ее возвращении обществу.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Санкт-Петербург Телеком" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2014 года по делу N А52-1751/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Н.В. Мурахина А.А. Холминов