Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 14АП-10257/14

г. Вологда

20 ноября 2014 г.

Дело N А05-11687/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мосеевой Марины Борисовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А05-11687/2014 (судья Козьмина С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Мосеева Марина Борисовна (ОГРНИП 304290119600060; ИНН 292700156497; место жительства: 163000, город Архангельск) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А05-11687/2014 по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области (ОГРН 1052901204817; ИНН 2901142460; место нахождения: 163071, город Архангельск, улица Гайдара, дом 55/2) о признании незаконным и отмене постановления от 08.09.2014 N 885 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателем подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 42829, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-11687/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мосеевой Марины Борисовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А05-11687/2014 (регистрационный номер 14АП-10257/2014) по адресу указанному в апелляционной жалобе: город Архангельск, улица Выучейского, дом 30, корпус 1, квартира 104.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.11.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Описи вложения в ценное письмо на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А05-11687/2014 на 2 л. в 1 экз.

4. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года об отсутствии документов или других вложений на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт со штрихкодом 42829 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова