Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 17АП-13988/14

г. Пермь

20 ноября 2014 г.

Дело N А60-12624/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Российские железные дороги": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым фондом" Ивдельского городского округа: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым фондом" Ивдельского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 августа 2014 года

по делу N А60-12624/2014,

принятое судьей Н. М. Классен

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым фондом" Ивдельского городского округа (ОГРН 1076631000203, ИНН 6631008490)

о взыскании задолженности по договорам горячего водоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым фондом" Ивдельского городского округа (далее - ООО "Управляющая компания ЖФ", ответчик) о взыскании 76 042 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения, оказанной в период с декабря 2013 года по январь 2014 года в соответствии с договорами горячего водоснабжения N 341Г/СДТВ6-21/13 от 01.01.2013 года, N265Г/СДТВ6-20/14 от 01.01.2014 года на основании статей 309, 310, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 года (резолютивная часть от 20.08.2014 года, судья Н. М. Классен) исковые требования удовлетворены (л.д.100-104).

Ответчик, ООО "Управляющая компания ЖФ", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Не оспаривая факт заключения ОАО "РЖД" и ООО "Управляющая компания ЖФ" договоров горячего водоснабжения" N 341Г/СДТВ6-21/13 от 01.01.2013 года, N 265Г/СДТВ6-20/14 от 01.01.2014 года, а также факт оказания истцом ответчику коммунальной услуги горячего водоснабжения в период с декабря 2013 года по январь 2014 года, заявитель полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку приложения к указанным договорам не являются доказательствами, поскольку не содержат официальных подписей, кроме заверенной подписи представителя по доверенности; тарифы, указанные в данных приложениях, сторонами не согласованы.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, ОАО "РЖД", представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что стоимость услуг определена истцом в соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК Свердловской области. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 20.11.2014 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания ЖФ" (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 341Г/СДТВ6-21/13 от 01.01.2013 года, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) от квартальной газовой котельной ст. Ивдель для жителей домов Ивдельского городского округа, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (л.д.8-13).

Сторонами согласованы и подписаны Приложение N 1 "Расчет необходимого количества горячего водоснабжения, поставляемого на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ООО "Управляющая компания ЖФ"; Приложение N 2 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения"; Приложение N 3 "Расчет стоимости коммунальных услуг с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года"; Приложение N 4 "тарифы на услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод" (л.д.14-21).

Также сторонами подписано дополнительное соглашение N 1/СДТВ6-73/13 от 01.06.2013 года к договору N 341Г/СДТВ6-21/13 от 01.01.2013 года; Приложения N 1, N 2 к нему (л.д. 23-26).

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор действует с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.

01.01.2014 года между ОАО "РЖД" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания ЖФ" (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 265Г/СДТВ6-20/14 от 01.01.2014 года, в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее потребления, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д.49-54).

Сторонами согласованы и подписаны Приложение N 1 "Расчет необходимого количества горячего водоснабжения, поставляемого на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ООО "Управляющая компания ЖФ"; Приложение N 2 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения"; Приложение N 3 "Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента"; Приложение N 4 "Режим подачи воды в точке подключения"; Приложение N 5 "Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды"; Приложение N 6 "Сведения о показателях качества горячей воды и допустимых параметрах в подаче горячей воды"; Приложение N 7 "Расчет стоимости коммунальных услуг с 01.01.2014 года по 31.12.204 года" (л.д.55-64).

В соответствии с пунктом 11.1 настоящий договор действует с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года.

Во исполнение условий договоров N 341Г/СДТВ6-21/13 от 01.01.2013 года, N 265Г/СДТВ6-20/14 от 01.01.2014 года ОАО "РЖД" в период с декабря 2013 года по январь 2014 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания ЖФ" горячую воду на общую сумму 76 042 руб. 23 коп., о чем сторонами составлены и подписаны без возражений акты о выполненных работах (оказанных услугах) N 1015438 от 31.12.2013 года, N 1036387 от 31.01.2014 года (л.д.30, 72).

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 341Г/СДТВ6-21/13 от 01.01.2013 года оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры и актов выполненных работ, выставляемых РСО.

В соответствии с пунктом 3.3 договора N 265Г/СДТВ6-20/14 от 01.01.2014 года оплата услуг по настоящему договору осуществляется путем внесения аванса 50% стоимости услуг предыдущего месяца в срок до 15 числа расчетного месяца, оставшаяся сумма вносится до 30 числа расчетного месяца на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договоров обязательство по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчиком не исполнено, предъявленные истцом счета-фактуры от 31.12.2013 года на сумму 37 229 руб. 86 коп., от 31.01.2014 года на сумму 38 812 руб. 37 коп. (л.д.28, 29) ООО "Управляющая компания ЖФ" не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения; наличие задолженности в сумме 76 042 руб. 23 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику горячей воды в спорный период; отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 76 042 руб. 23 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для отмены (изменения) судебного акта не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Разногласий по объему энергоресурса, поставленного ОАО "РЖД" на объект ООО "Управляющая компания ЖФ", между сторонами не имеется.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Управляющая компания ЖФ" в пользу ОАО "РЖД" 76 042 руб. 23 коп. задолженности, поскольку сторонами не согласованы тарифы, указанные в Приложениях к договорам N 341Г/СДТВ6-21/13 от 01.01.2013 года, N265Г/СДТВ6-20/14 от 01.01.2014 года, не содержащих официальных подписей, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

На основании пункта 5 статьи 31 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: 1) тариф на горячую воду (горячее водоснабжение); 2) тариф на транспортировку горячей воды; 3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.

Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 N 130-ПК "Об утверждении тарифов на горячую воду организациям, осуществляющим горячее водоснабжение в Свердловской области на 2014 год" ОАО "РЖД" утвержден тариф на горячую воду (12,78 руб./куб.м. - компонент на холодную воду; 1243,82 руб./Гкал - компонент на тепловую энергию) (л.д.65-66).

Поскольку в настоящем случае истец фактически осуществлял приготовление горячей воды с последующей передачей ее ответчику, к отношениям сторон подлежат применению нормы о договорах горячего водоснабжения. Соответственно, расчет за поставленную горячую воду правомерно произведен истцом по утвержденным для истца тарифам на горячую воду.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 76 042 руб. 23 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ООО "Управляющая компания ЖФ" задолженности в указанном размере обоснованными и удовлетворил их.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В связи с предоставлением ответчику определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 года отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 102 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2014 года по делу N А60-12624/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилым фондом" Ивдельского городского округа в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова С.А.Яринский