Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 19АП-4709/09

г. Воронеж

14 сентября 2009 г.

Дело N А35-2264/09-С23

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Колос" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 г. по делу N А35-2264/09-С23,

установил: крестьянское хозяйство "Колос" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 г. по делу N А35-2264/09-С23.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 10.09.2009 г.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.08.2009 г. было направлено судом апелляционной инстанции крестьянскому хозяйству "Колос" по имеющимся в материалах дела адресам: г. Курск, ул. Щепкина, 20; Курская обл., Рыльский р-н, с. Боброво; Курская обл., г. Рыльск, ул. Р. Люксембург, д. 87, кв. 23.

Корреспонденция, направленная по адресу: Курская обл., г. Рыльск, ул. Р. Люксембург, д. 87, кв. 23, возвращена в суд органом связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Корреспонденция, направленная по адресам: г. Курск, ул. Щепкина, 20; Курская обл., Рыльский р-н, с. Боброво, вручена адресату 17.08.2009 г., что подтверждается уведомлениями о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 11.08.2009 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 11.08.2009 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 11.08.2009 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 11.08.2009 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить крестьянскому хозяйству "Колос" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2009 г. по делу N А35-2264/09-С23 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая