Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 19АП-2687/09

г.Воронеж

15 июля 2009 г.

Дело N А14-13918-2008

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу Никитина Сергея Леонидовича, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2009 года по делу N А14-13918-2008 490/29 (судья Письменный С. И.) по иску Гачечиладзе Гелы Ивановича, г. Калач Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Клаас - Калач", г. Калач Воронежской области, Никитину Сергею Леонидовичу, г. Воронеж, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Воронежской области, г. Калач Воронежской области, о признании недействительными заявления от 18.06.2008 г., договора купли - продажи доли в уставном капитале от 24.06.2008 г., государственной регистрации изменений в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц от 02.07.2008 г.,

установил: Никитин Сергей Леонидович, г. Воронеж, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2009 года по делу N А14-13918-2008 490/29.

Определением апелляционной инстанции от 19.05.2009 г. апелляционная жалоба Никитина С. Л. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требования, установленного частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана от имени Никитина С. Л., однако указанным лицом жалоба не подписана), и заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 15.06.2009 г.

Определение от 19.05.2009 г. было направлено судом апелляционной инстанции Никитину С. Л. по имеющемуся в материалах дела адресу: г.Воронеж, ул. Красовского, д. 39.

Между тем, заказное письмо с вложением определения от 19.05.2009 г. возвращено в адрес суда апелляционной инстанции со справкой органа связи от 01.06.2009 г. "истек срок хранения".

Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2009 г. Никитину С. Л. был продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.07.2009 г.

Определение от 22.06.2009 г. также было направлено судом апелляционной инстанции Никитину С. Л. по вышеуказанному адресу.

Однако, заказное письмо с вложением определения от 22.06.2009 г. возвращено в адрес суда апелляционной инстанции со справкой органа связи от 09.07.2009 г. "истек срок хранения".

Следует отметить, что иного адреса Никитина С. Л., кроме вышеназванного, в материалах дела, апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно нарушения требования, установленного частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению Никитину С. Л.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Никитину Сергею Леонидовичу, г.Воронеж, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2009 года по делу N А14-13918-2008 490/29 (судья Письменный С. И.) и приложенные к ней документы.

Выдать Никитину Сергею Леонидовичу, г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по квитанции СБ9013/0160 от 08.05.2009 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева