Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 17АП-13830/14

г. Пермь

18 ноября 2014 г.

Дело N А50П-486/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Зелениной Т.Л., Макарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕПЫЧ"

на определение Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре

от 08 сентября 2014 года

о принятии обеспечительных мер

по делу N А50П-486/2014,

вынесенное судьей Бахматовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОйлКомГрупп" (ОГРН 1135904014289, ИНН 5904293374)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросепыч" (ОГРН 1095933000404, ИНН 5933007081)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОйлКомГрупп" (далее - истец, ООО "ОйлКомГрупп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агросепыч" (далее - ответчик, ООО "Агросепыч") о взыскании 1 448 840 руб. 81 коп., в том числе 775 487 руб. 50 коп. основного долга и 673 353 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 06.09.2013 N СВ 06-09-13/3

ООО "ОйлКомГрупп" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Агросепыч" и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы основного долга в размере 775 487 руб. 50 коп.

Определением суда от 08.09.2014 заявление ООО "ОйлКомГрупп" удовлетворено.

Ответчик с определением суда от 08.09.2014 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агросепыч"

от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 08 сентября 2014 года по делу N А50П-486/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Т.Л.Зеленина Т.В.Макаров