Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-44935/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-46977/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н., Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - жилищно-строительного кооператива "Звезда-8"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.08.2014 г. по делу N А40-46977/2014, принятое единолично судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-403)

по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8"

(ОГРН 1027739801198, г. Москва, ул. Куусинена, д. 6, корп. 13)

о взыскании задолженности и процентов

при участии представителей:

от истца - Мишин Р.И. по доверенности от 16.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединённая энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8" о взыскании 169 885 руб. 17 коп. задолженности за тепловую энергию и 53 527 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом приятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 г. по делу N А40-46977/2014 исковые требования удовлетворены с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик полагает, что при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции не принял во внимание, что истцом нарушены существенные условия договора в части порядка расчётов за тепловую энергию.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2003 г. между истцом - открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (Энергоснабжающая организация, МОЭК) и ответчиком - жилищно-строительным кооперативом "Звезда-8" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1.39032 (т. 1 л.д. 24-27).

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является подача Энергоснабжающей организацией Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в Приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 3.1 договора, учет принятой тепловой энергии осуществляется приборами учета расхода тепла, установленными потребителем на доме и принятыми в установленном порядке для расчетов Энергоснабжающей организацией, а случае отсутствия или неработоспособности приборов учета более 15 дней единовременно - ежемесячные расчеты производятся по показаниям приборов учета, установленных на тепловом пункте, с учетом договорных тепловых нагрузок Потребителя, указанным в N 1 к договору. Расчет количества поданной тепловой энергии по показаниям приборов учета производится в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 3.2 в случае отсутствия приборов учета расхода тепла на доме Потребителя и на тепловом пункте или их неработоспособности более 15 дней единовременно, ежемесячные расчеты количества подаваемой тепловой энергии Потребителю производятся по фактическому ее расходу, определенному расчетным путем, с учетом договорных тепловых нагрузок, указанных в Приложении N 1 к договору, исходя из фактической температуры наружного воздуха и времени работы систем теплоснабжения.

Пунктом 3.3 установлено, что при отсутствии приборов учета на доме Потребителя и на тепловом пункте расчет количества тепловой энергии, отпущенной для отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении жилищной организации, осуществляется Энергоснабжающей организацией по нормативам потребления, утвержденным в установленном порядке, исходя из данных, указанных в Приложении N 3 договора.

Тарифы на тепловую энергию определен сторонами в разделе 4 договора, согласно п.п. 4.1, 4.2 которого расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Решения Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы, являются основанием для изменения Энергоснабжающей организацией тарифов в одностороннем порядке со дня указанного в этих решениях. Величины тарифов доводятся Энергоснабжающей организацией до Потребителя вместе со счетом-фактурой (приложение к платежному документу) на поставку тепловой энергии.

В силу п. 5.1 договора, расчеты за тепло производятся Энергоснабжающей организацией ежемесячно за фактически поданную Потребителю тепловую энергию по показаниям приборов учета, установленных Потребителем на доме, а при их отсутствие" или временной неработоспособности - по показаниям приборов учета, установленных на тепловом пункте, с учетом договорных тепловых нагрузок Потребителя и действующих для соответствующих групп потребителей тарифов. При отсутствии приборов учета в домах Энергоснабжающая организация не предъявляет к оплате Потребителю затраты, связанные с нормативными потерями в сетях Энергоснабжающей организации, образующимися при транспортировке тепловой энергии.

Согласно п. 5.3 оплата стоимости тепловой энергии производится Потребителем ежемесячно в порядке предварительного акцепта платежного требования Энергоснабжающей организации.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что им на основании договора энергоснабжения от 01.01.2003 г. N 1.39032/1 в январе, октябре 2012 года, январе, марте 2013 года, в период с сентября по декабрь 2013 года осуществлена ответчику поставка тепловой энергии на сумму 2 180 091 руб. 40 коп.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 169 885 руб. 17 коп., что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 53 527 руб. 26 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 169 885 руб. 17 коп., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также истец правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2012 г. по 05.03.2014 г. в размере 53 527 руб. 26 коп. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен.

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оспаривая решение суда, ответчик утверждает, что истцом нарушены существенные условия договора, а именно п. 3.1. и п. 3.2. в части порядка расчётов за тепловую энергию.

Между тем, из материалов дела следует, что расчет количества поданной тепловой энергии произведён истцом по показаниям приборов учета в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В материалы дела истцом представлены справки о количестве тепловой энергии и ведомости учёта параметров теплопотребления за спорный период, подписанные представителем ответчика и скреплёнными печатью ЖСК "Звезда-8" (т. 1 л.д. 69-85).

С учётом изложенного, довод ответчика о нарушении истцом порядка расчётов является несостоятельным.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, также не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 г. по делу N А40-46977/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Звезда-8" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский