Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-41999/14

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-67230/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Войкина Е.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2014 по делу N А40-67230/14 принятое судьей Лихачевой О.В. (14-558)

по заявлению ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438,115184, Москва, Озерковская наб., д. 30)

к ИП Войкину Е.А. (119361, Москва, ул. Озерная, д. 15, корп. 1, кВ. 45)

о взыскании суммы задолженности

при участии:

от заявителя:	Чистова Т.Э. по дов. от 09.01.2014;
от ответчика:	Карпова Е.Н. по дов. от 01.11.2014;

установил:

ОАО Страховая компания "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Войкину Е.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по агентскому договору в размере 197 639,84 руб.

Решением от 01.08.2014 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Ссылается на то, что сторонами не была проведена сверка взаиморасчетов, в связи с чем отсутствует сумма долга. Полагает, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Судебное заседание откладывалось для проведения сверки взаиморасчетов, однако стороны подписанный акт сверки в заседание не представили.

В заседании суда истец возразил против доводов жалобы, просил оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

02 февраля 2011 г. между ОАО Страховая компания "Альянс" (страховщик) и ИП Войкиным Е.А. (страховой агент) был заключен агентский договор N Д-692311/S7-010-116.

По условиям указанного договора страховой агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет страховщика в порядке и на условиях, установленных договором, совершать следующие юридические и иные действия, для заключения со страховщиком договором (полисов) страхования.

В силу положений статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 974 ГК РФ поверенный (агент) обязан, в частности, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно п. 2.2.4.1 договора, страховой агент ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставлять страховщику отчет страхового агента (акт об оказанных услугах).

В соответствии с п. 4.2 агентского договора, при совершении страховым агентом действий, указанных в п. 1.1 договора, страховой агент перечисляет страховщику собранные премии (взносы) по заключенным за отчетный месяц договорам (полисам) страхования за вычетом своего агентского вознаграждения не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с 02.02.2011 по 28.03.2014 ответчик был обязан перечислить на расчетный счет истца страховые премии по заключенным договорам страхования в сумме 197 639,84 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком по отчетам (т. 1 л.д. 93-130) в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в суде первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о месте и времени судебного разбирательства противоречат материалам дела.

Так, в деле имеется почтовый конверт с определением о принятии иска к производству и назначении судебного разбирательства (т. 1 л.д. 132), направленный по надлежащему адресу ответчика, возвращенный почтовым органом с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований к переоценке не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2014 по делу N А40-67230/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова С.М. Мухин