Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 13АП-23577/14

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 г.

Дело N А56-4140/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 о возвращении заявления по делу N А56-4140/2014(судья С.В. Лущаев), принятое

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 145 129 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Инру" (ИНН 7825456767, ОГРН 1027809187614)

по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу была оставлена без движения по 17.11.2014. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.10.2014.

В установленный судом срок (до 15.10.2014) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу определение апелляционного суда не исполнила.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению N 19084477150619 была получена ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу 27.10.2014.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23577/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова