Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 19АП-6018/09

г.Воронеж

26 октября 2009 г.

Дело N А08-2784/2009-30

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "БелДорБанк" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2009 г. по делу N А08-2784/2009-30 по иску закрытого акционерного общества "БелДорБанк" к индивидуальному предпринимателю Котлярову Владимиру Федоровичу, при участии третьего лица: Чиркова Сергея Владимировича, о признании сделки недействительной,

установил: закрытое акционерное общество "БелДорБанк" (далее - ЗАО "БелДорБанк") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2009 г. по делу N А08-2784/2009-30.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2009 г. апелляционная жалоба ЗАО "БелДорБанк" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке). Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.10.2009 г.

Указанное определение, направленное по адресу г. Белгород, ул. Пушкина, 34-а, было вручено заявителю жалобы 02.10.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтовых отправлений N 24750 от 28.09.2009 г.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "БелДорБанк" не представлено документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так же ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "БелДорБанк" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2009 г. по делу N А08-2784/2009-30 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая