г. Самара |
|
18 ноября 2014 г. |
Дело N А72-3552/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орион",
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2014 года по делу N А72-3552/2014 (судья Арбашин С.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью ТП "Руста-Брокер" (ОГРН 1117746360940, ИНН 7731406739), г.Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1117329002801, ИНН 7329005044), Ульяновская область, р.п.Старая Майна,
с участием третьих лиц:
- Чуксина Сергея Анатольевича, г.Ульяновск,
- Ульяновской таможни, г.Ульяновск,
о взыскании 226 701 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2014 года по делу N А72-3552/2014.
В апелляционной жалобе изложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем жалобы представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов юридического лица, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Орион" имеет следующие расчетные счета: N 40702978065071000002 (Ульяновский РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"); N 40702810765070000063 (Ульяновский РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК").
Как следует из справки ОАО "РОССЕЛЬХРОЗБАНК" от 05.11.2014 N б/н об остатке денежных средств на счете N 40702810765070000063, у общества с ограниченной ответственностью "Орион" отсутствуют достаточные денежные средства на указанном расчетном счете для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.
Между тем заявителем апелляционной жалобы не представлены подтвержденные банком сведения или иные доказательства, подтверждающие отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "Орион" на расчетном счете N 440702978065071000002 в ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено достаточных доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Орион" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2014 года по делу N А72-3552/2014.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-3552/2014
Истец: ООО ТП Руста-Брокер
Ответчик: ООО Орион
Третье лицо: Ульяновская таможня, Чуксин Сергей Анатольевич