Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 13АП-23291/14

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 г.

Дело N А56-51481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Ливадняя Л.В. по доверенности от 28.06.2013 г.;

от ответчика: представитель Пушкина Я.А. по доверенности от 23.09.2013 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23291/2014) ООО "САКСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 г. по делу N А56-51481/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

к ООО "САКСТ"

о взыскании 1 126 241 руб. 51 коп.

установил:

ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к ООО "САКСТ" (далее - ответчик) о взыскании 1 126 241 руб. 51 коп., из них: 222 941 руб. 20 коп. неиспользованный аванс по договору N 17 от 22.08.2012, 398 703 руб. 88 коп. убытки по устранению недостатков в работах, выполненных ответчиком согласно сметы, 504 596 руб. 43 коп. штрафа по п. 7.8 договора в размере 20% от цены договора.

ООО "САКСТ" предъявил встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа истца от исполнения договора письмом исх. N А-521 от 22.07.2013 и о взыскании с истца 544 027 руб. 80 коп. стоимость выполненных работ по договору, 31 914 руб. 89 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 06.08.2014 принято уменьшение встречного иска до 457 213 руб. 96 коп. путем уменьшения стоимости работ на сумму расходов по устранению недостатков в размере, определенном экспертом.

Решением от 11.08.2014 г. с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в пользу ООО "САКСТ" взыскано 457 213 руб. 96 коп. долга и 12 144 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине, 15 957 руб. 45 коп. расходов на представителя, 36 901 руб. 36 коп. судебные расходы на проведение экспертизы, а всего 522 217 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С ООО "САКСТ" в пользу ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" взыскано 358 917 руб. 98 коп. штрафа и 7 732 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине, а всего 366 650 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части основного иска отказано. Произведен зачёт встречных требований, после чего: с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в пользу ООО "САКСТ" взыскать 98 295 руб. 98 коп. долга, 4 412 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине, 15 957 руб. 45 коп. расходов на представителя и 36 901 руб. 36 коп. судебных расходов на проведение экспертизы, а всего 155 566 руб. 95 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение. По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права в части взыскания штрафа в размере 358 917, 98 руб. и судебных расходов в сумме 36 901, 36 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что решение обжалует в части, считает, что отсутствуют основания для взыскания штрафа.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 г. ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (Заказчик) и ООО "САКСТ" (Подрядчик) заключили договор подряда N 17, по которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить в соответствии с условиями договора работы по выправке Железнодорожного пути канонерского N1, Железнодорожного пути канонерского N2, подкрановых путей и Железнодорожного пути канонерского N3 на причале N 29, по адресу: Санкт-Петербург, Межевой канал, д.5, ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (2 район) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять результат работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 2 договора, ориентировочная стоимость работ - 1 794 589 руб. 90 коп. Стороны заключили Дополнительное соглашение от 08.10.2012 г. N 1, увеличив объем работ, ориентировочная стоимость работ определена сторонами - 2 522 982 руб. 13 коп.

ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" указало в исковом заявлении, что перечислил Подрядчику аванс - 756 894 руб. 64 коп. Подрядчик выполнил работы и сдал их по Актам в сентябре-декабре 2012 года на общую сумму 1 779 844 руб. 79 коп. Истец произвел оплату на сумму 1 156 899 руб. 11 коп. В июне 2013 г. истец выявил недостатки - зазор между плитами в профиле. Уведомлением от 22.07.2013 г. N А 521 истец со ссылкой на статью 723 ГК РФ отказался от договора в связи с низким качеством работ, потребовал возврата 222 941 руб. 20 коп. "незачтенного аванса", 398 703 руб. 88 коп. - стоимости работ по устранению недостатков, 504 696 руб. 43 коп. - штрафа по пункту 7.8. Договора.

ООО "САКСТ" (ответчик) предъявил встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа от договора и взыскании 544 027 руб. задолженности за выполненные работы, 31 914 руб. 89 коп. судебных расходов, ответчик указал при этом, что выполнил работы на общую сумму 2 587 181 руб. 56 коп., истец произвел оплату работ на сумму 1 913 793 руб. 74 коп., с учетом гарантийного удержания долг истца перед ответчиком составляет 544 027 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 721 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 330 ГК РФ геустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.8. Договора в случае если Подрядчик допустил нарушения, указанные в пункте 8.1.1. Договора и Заказчик по этому основанию расторгает договор, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 20 % стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора.

Пунктом 8.1.1. Договора предусмотрено досрочное расторжение Заказчиком договора в одностороннем порядке в случае если Подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Уведомлением от 22.07.2013 г. N А521 (т.1 л.д. 92) Заказчик отказался от договора, указав на низкое качество выполненных ответчиком работ. Ответчик выполнил работы и сдал их результат истцу. Требование истца о взыскании штрафа по пункту 7.8. Договора является необоснованным. Суду первой инстанции следовало отказать в иске в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По первоначальному иску ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" потребовал взыскать с ответчика 398 703 руб. 88 коп. убытков, связанных с устранением недостатков, допущенных при выполнении работ по договору.

По ходатайству ответчика суд первой инстанции назначил экспертизу для определения стоимости работ по устранению недостатков. Согласно заключению эксперта стоимость таких работ - 91 382 руб. 98 коп. Следовательно, первоначально иск на сумму 307 320 руб. 91 коп. необоснован (398 703 руб. 88 коп. - 91 382 руб. 98 коп.), 91 382 руб. 98 коп. = 23%, 307 320 руб. 91 коп. = 77 %.

Ответчик произвел оплату экспертизы - 161 000 руб.

Поскольку стоимость устранения недостатков в работах ответчика составляет 91 382 руб. 98 коп. (23 %), расходы по экспертизе на сумму 37 030 руб. - (23 % от 161 000 руб.) относятся на ответчика. Остальная сумма - 123 970 руб. (77 %) относится на истца и взыскивается с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в пользу ООО "САКСТ".

По встречному иску расходы на представителя взыскиваются в сумме 13 403 руб. 88 коп. в силу следующего. Во встречном иске заявлено неимущественное и имущественное требование. Из двух требований удовлетворено частично (на 84 %) только имущественное требование. 50 % от 31 914 руб. 89 коп. составляет 15 957 руб. 44 коп. 84 % от 15 957 руб. 44 коп. составляет 13 403 руб. 88 коп.

Апелляционная жалоба ООО "САКСТ" удовлетворена в полном объеме, расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в пользу ООО "САКСТ".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 г. по делу N А56-51481/2013 изменить в части взыскания штрафа по первоначальному иску и расходов по экспертизе. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"По первоначальному иску в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

По встречному иску: Взыскать с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в пользу ООО "САКСТ" 457 213 руб. 96 коп. долга, 11 665 руб. 55 коп. расходов по уплате госпошлины, 13 403 руб. 88 коп. расходов на представителя.

В остальной части в удовлетворении требований по встречному иску отказать.

Взыскать с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в пользу ООО "САКСТ" 123 970 руб. расходов по экспертизе.".

Взыскать с Взыскать с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в пользу ООО "САКСТ" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова