Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 15АП-21109/14

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2014 г.

дело N А32-22533/2013

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Птицефабрика Новомышастовская" Махова Дениса Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2014 по делу N А32-22533/2013 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в части

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солнечный край"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Птицефабрика Новомышастовская",

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий должника Махов Денис Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2014 по делу N А32-22533/2013.

Апелляционная жалоба направлена в адрес суда апелляционной инстанции 12.11.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 ноября 2014 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Д.В. Емельянов