Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 12АП-9103/14

г. Саратов

20 ноября 2014 г.

Дело N А12-16740/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" (404414,Волгоградская обл., Суровикино г., Орджоникидзе ул. 68, ОГРН 1083458001505; ИНН 3430009280),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2014 года по делу N А12-16740/2014 принятого в порядке упрощенного судопроизводства (судья Сапронов В. В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, Козловская ул., 14, ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028),

к Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области"

о взыскании 42 522,83 руб. и судебных расходов,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" (далее также по тексту ФГКУ "8 отряд ФПС по Волгоградской области", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную в сентябре-декабре 2013 года электрическую энергию в размере 42 522,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2014 года по делу N А12-16740/2014 с Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за поставленную в сентябре-декабре 2013 года электрическую энергию в размере 42 522,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании заявленных в апелляционной жалобе требований, ответчик указывает на то, что на основании акта сверки взаимных расчётов N 1313017 за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г. сумма задолженности составляет 16 246 руб. 19 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком ФГКУ "8 отряд ФПС по Волгоградской области" заключён договор энергоснабжения N 3050015/13 от 11.02.2013 года, по которому ответчику в сентябре-декабре 2013 года осуществлялась поставка электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность, согласно расчета истца, составляет 42 522,83 руб., наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Срок действия договора установлен до 31.12.2013 г., с последующей пролонгацией на один год тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указанный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведомостями показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за спорный период, переданными ответчиком истцу и ответчиком не оспаривалось.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 7.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями СКУЭ, подписанными ответчиком актами приёма-передачи, счетами - фактурами и ответчиком не оспаривается. Задолженность ответчика по названному договору за спорный период: сентябрь-декабрь 2013 года составила 42 522,83 руб.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным договором истец в период с сентября по декабрь 2013 года поставил электрическую энергию Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области".

Данное обстоятельство объективно подтверждается актами оказанных услуг.

Факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии, ее объем, качество и наличие задолженности по ее уплате обществом не опровергаются.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленную энергию в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.02.2013 г. N 3050015/13 за период с сентября по декабрь 2013 года в размере 42 522 руб. 83 коп.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции определением от 28 августа 2014 года были учтены, поступившие от ОАО "Волгоградэнергосбыт" уточнения исковых требований.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и выводами суда, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2014 года по делу N А12-16740/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства, в части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

И.И. Жевак