г. Москва |
|
18 ноября 2014 г. |
Дело N А40-97634/13 |
Резолютивная часть определения объявлена 17.11.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 18.11.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"Браво-Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу N А40-97634/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой об утверждении порядка и условия проведения торгов по продаже имущества ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", являющегося предметом залога,
при участии в судебном заседании:
от ООО"Браво-Трейд" - Смирнов С.С. по дов. от 08.10.2014,
конкурсный управляющий ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" Иванова О.В. - паспорт, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-97634/13,
от конкурсного управляющего ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" - Позднякова Е.В. по дов. от 03.09.2014,
от ООО "ВВД" - Жарский М.И. по дов. от 11.11.2014,
от ООО "ЭР-Системс" - Смирнов М.М. по дов. от 19.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 утвержден порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", являющегося предметом залога, на условиях Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", являющегося предметом залога, в рамках конкурсного производства по делу N А40-97634/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) и установлена начальная продажная цена заложенного имущества ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" при его реализации в размере 425 357 000 руб. стоимости имущества, обремененного залоговыми обязательствами, и 2 880 000 руб. стоимости имущества, являющегося неотъемлемой частью нежилых помещений, являющихся предметом залога, а всего в размере 428 237 000 руб.
Не согласившись с определением суда, ООО"Браво-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" Ивановой О.В. в удовлетворении заявления об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", являющегося предметом залога, назначить экспертизу отчета об оценке имущества, нежилых помещений, общей площадью 16959,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Докукина, д. 10, стр. 11, а также движимого имущества в количестве 64 единиц, являющегося неотделимой частью нежилых помещений с целью установления рыночной стоимости предмета залога, в саморегулируемой организации - Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", членом которой является оценщик, составивший спорный отчет, порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", являющегося предметом залога изменить с учетом результатов экспертизы.
В судебном заседании представитель ООО "Браво-Трейд" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители конкурсного управляющего ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", ООО "ВВД", ООО "ЭР-Системс" не возражали против удовлетворения ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 265 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 184, 265, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО"Браво-Трейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу N А40-97634/13.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-97634/2013
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф05-389/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Колбасный комбинат "БОГАТЫРЬ"
Кредитор: ЗАО "КОНСУЛ", ЗАО "Матимэкс", ЗАО "Продконтракт", ИП Воронцов Роман Иванович, ИФНСN 16 по г. Москве, ООО "АВЕМОК", ООО "АМ ФУДС", ООО "АМА ФУДС", ООО "Арлена", ООО "ВВД", ООО "Вектор Групп", ООО "Верховье", ООО "Группа компаний "Аллена", ООО "Дарина", ООО "Евроторг", ООО "Интелклин", ООО "Компания "Аллена", ООО "КС ВИТЯЗЬ", ООО "Московская Торогвая Компания", ООО "Мясной клуб", ООО "НТК", ООО "Омтей Продукт, ООО "Производственно-торговая компания Агропродмаш", ООО "ПТК ЛАЙНВЭЙ", ООО "Сиганл-Безопасность +", ООО "Сигнал-Безопасность +", ООО "Спасский и партнеры", ООО "Техноложди АуСпайс", ООО "Торговая Компания "БалтНева", ООО "Торговая компания СТАР"", ООО "Торговый дом "КупецЪ", ООО "Тумки продукт", ООО "Фабрика Птицы", ООО "Фадиал-Продукс", ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС", ООО "Эл-Фуд", ООО "ЭР-Системс", ООО "Юнионфудс", ООО БРАВО-ТРЕЙД, Щербаков А. В., Щербаков Александр Викторович
Третье лицо: Иванова Ольга Владимировна, НП АУ "Партнер", ООО "АМА ФУДС", ООО "Браво-Трейд"
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35824/16
25.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97634/13
26.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97634/13
15.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61621/15
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
05.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47273/14
18.11.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44663/14
30.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38693/14
19.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36815/14
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
26.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31364/14
20.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97634/13
13.08.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10546/14
09.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
10.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
02.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13836/2014
30.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
19.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13835/14
19.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13836/14
24.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11916/14
03.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97634/13
27.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1784/14
25.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1634/14
22.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-389/14
03.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35345/13
30.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97634/13